Otto Katz tábori lelkész | 2007.09.05 11:08 | hasznosság: hasznos (80%)

Fasiszta veszély Magyarországon, avagy Gyurcsány Ferenc Dicsőséges Hűségeskü Hadjárata

Bár sokan szeretnék, hogy legyen, nincs fasiszta veszély Magyarországon, hiszen, ha vannak is nálunk fasiszták (a Magyar Gárda nem az), azok teljesen ártalmatlan, röhejes faszok, nem bántanak, nem tudnak bántani senkit. Ha rendeznénk ma Magyarországon egy versenyt, hogy kinek van a legnagyobb esélye arra, hogy gyorsan és alaposan megpicsázzák, és a fizikai bántalmazáson kívül adminisztratív jogtalanságokat is elszenvedjen, akkor a jobboldali radikálisok „kedvencei” labdába sem rúghatnának. A pálmát azok vinnék el, akik elégedetlenek a dolgok folyásával, és elégedetlenségüknek az utcán is hangot mernek adni. Amint azt tavaly ősszel láthattuk, a posztkommunista kormányzat által instruált rendőrség az ilyeneket úgy elveri, mint szódás a lovát.

Viszont még ennek ellenére sem lehet posztkommunista-veszélyt kiáltani, hiszen az sincs. Ha ordítozol az utcán, megvernek, de különben nem szekálják ideológiai alapon a népet. Ilyen vagy olyan veszélyről szerintem akkor lehet beszélni, ha az adott dolog tömegeket fenyeget. Ilyen, tömegeket fenyegető tényezők nálunk (egymással szoros összefüggésben) a munkanélküliség, a stressz, az egészségügy és az oktatás hanyatló színvonala, a mentális és szervi megbetegedések, az elszegényedés, a marginalizálódás, a rossz életkörülmények stb. Ezektől kell félni, nem pedig attól, hogy a fasiszták, kommunisták, vagy más hülyék piszkálnak bárkit is.

Az emberek az előbb felsorolt dolgoktól rezelnek is, hiszen a Gyurcsány-éra kezdete óta folyamatosan szorul a tökük. Kézzel lábbal kaparnak, hogy valahogy fenntartsák az életszínvonalat, (akár eladósodás árán is – www.index.hu/gazdasag/magyar/foghit070829/), s közben persze elégedetlenek. A kormányzat pedig tehetetlenül balfaszkodik, és jobb híján figyelemelterelő botrányokat generál: ilyen ez a Magyar Gárda-ügy is.

A Magyar Gárda körül kialakult skandalum, kísértetiesen emlékeztet engem a 22-es csapdájának egyik csúcspontjára, Black kapitány Dicsőséges Hűségeskü Hadjáratára. Ott a katonáknak lépten-nyomon hűségesküket kellett aláírniuk, ezzel bizonyítva, hogy nem kommunisták. Őrnagy Őrnagy Őrnagy őrnagyról bebizonyosodott, hogy kommunista, mivel nem írta alá a hűségesküt. Nem írta alá, mert Black kapitány nem hagyta, hogy aláírja.

Mióta Gyurcsány elkezdte a fasiszta-hisztit, nálunk lépten-nyomon azt kell bizonygatni, hogy nem vagy szélsőjobbos. Aki nem határolódik el naponta háromszor a szélsőjobbosoktól, azt szélsőjobbosnak nyilvánítják, viszont a kipécézetteket – a jobbosokat – nem hagyják elhatárolódni. Aki tehát jobbos, az szélsőjobbos. Egyszerű, nem?

Szerintem most Sólyom Lászlónak kellene valahogy eljátszani **de Coverly őrnagy szerepét. Ki kéne állnia, és egy dörgedelmes kinyilatkoztatással nevetségessé téve, porba kéne döntenie Gyurcsány Ferenc Dicsőséges Hűségeskü Hadjáratát, ezt a végtelenül értelmetlen, és a nép életét fölöslegesen megnehezítő baromságot.


Otto Katz tábori lelkész 4 pontot adott a tételre.

Pilátus | 2007.09.05 10:15 | hasznosság: hasznos (75%)

A Magyar Gárda alapító nyilatkozata a szervezet feladatait a következőkben jelöli meg:
"A besorozott és felesketett gárdisták fizikai, lelki és szellemi képzése és önképzése, hogy feladataikat példamutató hatékonysággal, kellő erővel, céltudatossággal és alázattal hajthassák végre.
Ápolja a magyar kultúrát és történelmünk emlékeit, adja tovább a felnövekvő generációk épülésére.
Aktívan vegyen részt katasztrófa-elhárításban, rend- és polgárvédelmi feladatokban.
Karitatív és szociális missziók támogatása és szervezése.
Rendkívüli helyzetben a nemzeti önvédelem erősítése.
Része vagy gerince kíván lenni a majdan felállítandó Nemzetőrségnek."
Jóérzésű ember e célkitűzések helyességét aligha vitathatja. Megalakulásuk óta több karitatív ténykedésükről hallhattunk, mint ahogy pl. 2007. augusztus 30-án két napig tisztították a szarvasi evangélikus temetőt, illetve még előtte 2007. augusztus 28-án a zuglói romos állapotú Árpád emlékművet hozták rendbe. Megelőzően csak nyilatkozataik, illetve a külsőségek (egyenruhájuk) szolgálhattak alapul a véleményformálásra. Ám nálunk gőzerővel dolgoznak a Precrime Művek prekognitívjai, akik már tudják, hogy a nemes célok csupán ürügyül szolgálnak. De mihez is? Vagyis voltaképpen mi a tagok bűne? Valóban látens fasiszták lennének ők? Jóllehet az alapítók többsége között számos nemzeti "radikális" érzelmű ember található, de minden bizonnyal nem gyújtanak majdan fel zsinagógákat és a híreszteléssel ellentétben nem fognak terrorcselekményeket kivitelezni az USA-ban. A fekete ruházat (mely ugyebár már majdnem barna)? Nos igen, lehet uniformist rózsaszínűt vagy ciklámen árnyalatút is varratni, csakhogy megjelenésükben talán nem a Mr. Gay verseny nevezettjeire kívánnak ők hajazni. Végül pedig elképzelhető, hogy célszerűbb lett volna kisebb felhajtással, csinnadrattával megalakulniuk, de itt ne feledkezzünk meg a médiák "áldásos" tevékenységéről sem.


Pilátus 6 pontot adott a tételre.

morzsikutya | 2007.09.02 10:22 | hasznosság: haszontalan (33.3%)

Mik ezek, ha nem fasiszták? Fekete egyenruhában és nyilassávos lobógóval masíroznak az utcán. Ezek ellen fel kell lépni, nagyon szomorú, hogy csak a Kormány, és az orbánék meg egyáltalán nem határolódnak el tőlük. Persze, egy banda ez velük, kibújt a szög a zsákból. Azt mondják hagyományt őriznek, meg jótékonykodnak. Emlékszünk, a barnaingesek is így kezdték hajdan a németországban. El kell taposni őket, a vezérükkel Orbánnal együtt!

morzsikutya 0 pontot adott a tételre.

Marrakech | 2007.09.01 13:21 | hasznosság: átlagos (42.9%)

Érdekes dolog ez a gárda... Elnézve, hogy – hivatalosan – milyen céljaik vannak, sokkal kisebb felhajtással is megoldhatták volna a kérdést, és senki nem kellene "félnie" tőlük, senki nem "rágalmazná" őket: jelentkezniük kellett volna a polgárőrséghez, a katasztrófavédelemhez, avagy éppen a "professzionális" honvédséghez, hogy szeretnének az említett szervezetek tagjaiként a haza védelmében és fenntartásában segédkezni. Avagy tekinthetünk erre másként is: ti. ők is a kormány emberei (ahogy az ellenzék úgyis meggyanúsította már őket, mondván, hogy provokátorok, akik csak a kormánynak tesznek jót, mert mindenki róluk beszél - amilyen hülye vagyok, lám, én is), és a gárda megalakulása a "reformok" egy újabb lépése: a gárda – elvileg nem állami pénzből – ellátja a rend- és katasztrófavédelmi feladatokat, valamint a hon védelmét, így a fent említett szervezetek akár megszűntethetők, és így sokat spórolhat az állam.

Aztán, ami az én messzemenően pacifista elmémet egy csöppet zavarja a tevékenységükben: annyira hangoztatják állandóan, hogy ők nem "félkatonai" szervezet. Ha összegezzük a televízióban látottakat és ezt a kijelentésüket, egyre tudok következtetni: a gárda "egész katonai" szervezet. Láthattuk a televízióban az "avatásukat". Meneteltek. Ez tudomásom szerint kizárólag a fegyveres erőkre jellemző. És azért érdekes jelenet volt az is, amikor az egyik kereskedelmi televízió riportere értetlenül állt az előtt a tény előtt, hogy a gárda tagjaitól még csak annyit sem lehetett kérdezni, hogy izgulnak-e a "nagy esemény" előtt. Erre a gárda szóvivője azt mondta, hogy nem az a feladatuk, hogy nyilatkozzanak, és különben is, a "katonák" máshol sem szoktak nyilatkozni. Első gondolatom ugyanaz volt, ami a riporternek: hát akkor ők tényleg katonák? A szóvivő válasza: nem, dehogy, ők nem katonák...

És még egy apróság. Nem tudom, igaz-e az, melyet a világhálón barangolva olvastam, miszerint a gárda egyenruhájának részét képező sapka a Levi’s műhelyéből került ki. Na akkor most hogy is van ez a "nagy hazafiság"? Számomra az általuk vallottakkal valahogy nem fér össze az amcsi sapka.

De azért én optimista vagyok, és bízom benne, hogy nekik van igazuk, és mindenkinek (és ennek a szerencsétlen országnak) jót akarnak. A temetőtakarításos-véradós-parlagfűszedő tevékenységük őket igazolja (de azt továbbra sem értem, hogy miért van szükség ehhez egy egyenruhás, politikai párt által létrehozott szervezetre, miért nem lehet ezt "civilként" megtenni?). Optimista véleményemet azonban mindaddig fent is tartom, míg valakinek kára nem származik a gárda működéséből.

Marrakech 2 pontot adott a tételre.

Belizár | 2007.09.01 11:33 | hasznosság: átlagos (50%)

"Operett ország, operett nép" – énekelte hajdan a nemzet csótánya, Nagy Feró, és ennél találóbb meghatározása azóta sem született nemzetünknek. Most is egy operetti bohózatnak lehetünk tanúi, a műfajra jellemző bugyuta történetfűzéssel és cicomával, illetve némi szomorúsággal (a közönség részéről) megspékelt előadás azonban most már nagyon kínos.

Magyarországon a tetszés szerint radikálisnak vagy szélsőnek nevezett jobboldalt a baloldal irányítja, tételezzük fel, hogy csak közvetve. Ők az utolsó mentsvárai a kormányzó koalíciónak, hogy hatalomban maradva véghez tudja vinni ámokfutását, hiszen teljesítménye alapján inkább csak a választók rosszindulatára számíthat. Az egyetlen lehetőség, hogy a potenciális ellenfelét szalonképtelennek állítsa be, ordas eszmék terjedését vizionálva, amelyhez képest a nyomor és lecsúszás eszményi állapotnak tűnik. Nyakukon a sztrájkok és a tüntetések, a társadalom olyan befolyásos képviselői részéről, mint a tanárok, egészségügyiek és a diákok, nagyon fontos számukra, hogy a megmozdulások inkább politikai síkon maradjanak, kevesebb embert megmozgatva. Ez tavaly bejött az őszödi beszéd nyilvánosságra hozatalával, amely ma már egyáltalán nem kérdés, kinek az érdeke volt. Égett a pofájuk miatta, de a kormány mögé sorakoztatta a baloldalt, és ez megóvta őket a teljes bukástól. Akkor még egyszer ki lehetett játszani a fasiszta veszélyt. A kérdés az, hogy ez a forgatókönyv újra bejön-e?
Ha a Jobbikon múlik, akkor igen. Nekik nem a győzelem a cél, hanem a parlamentbe jutás, nem akarnak széles tömegeket megszólítani, csak összegyűjteni a jobboldal Fidesszel is elégedetlen, de azért „kisebbik rossz”, illetve „szavazat ne vesszen el” elvén arra szavazó heterogén csoportosulásait. Ártalmatlan, de zavaros fejű, délibábos sumérivadék magyari emberek, újalkotmányozók, szélsőségesen egyenruhabuzik és kisebb részben ugyan, de annál nagyobb publicitással neonácik is beletartoznak ebbe az elegybe. A Fidesz célja, hogy mérsékelve őket kontroll alatt tartsa ezt a réteget, egyre kevésbé tartható ebben a helyzetben.

Erre jön rá ez az újabb hülyeség, a Magyar Gárda létrejötte. Igazi operetti bohózat volt az egész avatás, oroszlános egyenruhától a fürlajosig. Persze, minden országokban vannak ilyen emberek, legyen meg az örömük, amíg nem lépik át a demokratikus rend által előírt határt, élvezkedjenek, ahogy nekik tetszik. Egy normális, egészséges demokrácia elviseli a szélsőségeit, ha képesek veszélyt jelenteni, ott a rendszer egészével van probléma. A komoly félelmet éppen a rendszer egészsége iránt érzett aggodalom keltheti, amikor az ország kormánya következő felvonásban ezen demokrácián keletkezett pattanás miatt érzett aggodalmában fasiszta veszélyről papol. Ha Gyurcsány Ferenc fasisztának véli ezt a szervezetet, kutya kötelessége feljelentést tennie, hiszen a magyar törvények szerint ilyennek nincs létjogosultsága. Ehelyett kioktatja a teljes jobboldalt, a történelmi egyházakat, gyakorlatilag fasisztákkal való lepaktálásával vádolva őket, legfőbb bizonyítékul pedig egy rosszízű montázst lobogtatnak (amely nem kevésbé volt rosszízű, mint az államtitkár sírva fakadós coming outja). Ha valaki nem tudja, milyen játszmák része ez az egész történet, vagyis a külföldiek többsége, erre tényleg elkezd aggódni, hiszen ilyen fellépésre az ottani kormányok tényleg csak nagy bajban kényszerülnek, és tudjuk, Európában és az USA-ban csak a vádja a fasizmusnak is elég a szalonképtelenséghez. Ebből a szempontból, teljesen mindegy a Fidesz hányszor és hogy határolódik el, a bélyeg rajta marad (volt már szerencsém hallani, ahogy egy szadeszes politikus egy régebbi orbáni elhatárolódás után kijelentette, hogy az csak azért határolódott el, hogy leplezze egyetértését a szélsőjobboldallal).

A Magyar Gárda eközben parlagfüvet szed, vért ad, szemetet gyűjt, és teljesen nem úgy viselkedik, mint egy fasiszta szervezet. Lehet, nem is az, bár a csatlakozó Nemzeti Őrsereg karszalagja tényleg egyértelműen a nyilasokét idézi, végül megmaradhatnak emlékezetünkben pusztán egyenruhában tetszelgő bohócoknak is. De ha mégis igazuk van a farkast kiáltóknak, akkor sem a politikusoknak kell ítéletet mondaniuk fölöttük, hanem a törvénynek.

Belizár 4 pontot adott a tételre.