Pontozza a tételt!
Eddig:
1.3 pont
Szerintem:
/
Eddig:
1.3 pont
Szerintem:
/
Publikálás: 2007.08.29 12:05
Statisztika:
Megtekintve: 756 alkalommal
Értékelve: 8 alkalommal Részletek:
Megtekintve: 756 alkalommal
Értékelve: 8 alkalommal Részletek:
3 x 2 pont
4 x 1 pont
1 x 0 pont
4 x 1 pont
1 x 0 pont
Főoldal - Kategória: > 09. Bulvár > Hírek
A tétel
neve: Abortusz után egy nappal elvetélt
neve: Abortusz után egy nappal elvetéltNyomozást indított a rendőrség, miután egy budapesti nő, egy nappal az egyik fővárosi kórházban elvégzett abortusza után otthonában spontán is elvetélt. A rendőrség gondatlan veszélyeztetés miatt indított nyomozást az ügyben.
A rendőrség tájékoztatása szerint a nőt augusztus 23-ára idézték be a kórházba a terhesség-megszakításra. A nő a beavatkozás után, másnap, otthonában még egy magzatot elvetélt.
A nő újra kórházba vonult. A rendőrség most az igazságügyi orvosszakértő véleményére és a kórháztól kikért adatokra vár, azt vizsgálják, hogy netán a nő ikerterhes volt-e, vagy csak szimplán bennefelejtették a magzatot az abortusz során.
Kapcsolódó weboldal: http://index.hu/
Kapcsolódó település, ország, tájegység: Budapest
A tételről írt vélemények:
:Írja meg véleményét a fenti tételről! Egy felhasználó csak egy véleményt írhat, min. 600 karakter terjedelemben. Kérjük, más véleményére itt ne reflektáljon!
A véleményíráshoz regisztrálni kell!
A véleményíráshoz regisztrálni kell!
Angyalszem 
| 2007.08.29 14:04 |
hasznosság: átlagos (57.1%)
Terhességmegszakítás (Abortus arteficialis) alatt a terhesség megszakítását értjük, rendszerint az anya önálló döntése után. Az anya megmentése céljából az orvosok által megindított mesterséges vagy művi vetélés nem tartozik ide. Ha a terhesség-megszakításnak nem állnak fenn a törvényes feltételei, akkor magzatelhajtásról beszélünk, amely bűncselekménynek számít.
Nem vagyok az abortusz híve, sőt…….de azt be kell látni, hogy vannak olyan esetek, amikor nincs más kiút, ezért nincs joga senkinek elítélni azt, aki mégis erre szánja el magát. Soha nem lehet tudni, azt, hogy miért is került abba a helyzetbe, mert hát nem látunk bele mások életébe, lehet, hogy megerőszakolták és terhes maradt, vagy az anya életét veszélyezteti a terhesség, vagy a babának rendellenes fejlődése van, stb, lehetne még sorolni az okokat, de úgy gondolom, hogy aki nem akar gyereket az, védekezzen. Magyarországon a fogamzásgátlók széles skálája, gyakorlatilag minden típusa elérhető, hozzáférhető.
Ebben az esetben pedig nagyon de nagyon meg kéne vizsgálni az abortuszt végző orvos felelősségét. Nem tudom felfogni, hogy hogyan lehet ilyen hentesmunkát végezni. Sajnos a kórházak többsége akkor is megvédi az orvosait, amikor egyértelmű a műhiba és talán nem is az első. Az a nagy probléma, hogy a magyar ember nem mer lépni, vagy csak nagyon kevés, (több kártérítési pert kéne indítani.) és minden hibáért igenis felelősségre kéne vonni az orvosokat, nővéreket egyaránt. Nem vagyunk tökéletesek, mindenki hibázhat, de az, akinek emberéletek vannak a kezében, annak többször is meg kéne győződnie, hogy amit csinált azt jól csinálta-e.
Angyalszem 1 pontot adott a tételre.
| 2007.08.29 14:04 |
hasznosság: átlagos (57.1%)
Terhességmegszakítás (Abortus arteficialis) alatt a terhesség megszakítását értjük, rendszerint az anya önálló döntése után. Az anya megmentése céljából az orvosok által megindított mesterséges vagy művi vetélés nem tartozik ide. Ha a terhesség-megszakításnak nem állnak fenn a törvényes feltételei, akkor magzatelhajtásról beszélünk, amely bűncselekménynek számít.
Nem vagyok az abortusz híve, sőt…….de azt be kell látni, hogy vannak olyan esetek, amikor nincs más kiút, ezért nincs joga senkinek elítélni azt, aki mégis erre szánja el magát. Soha nem lehet tudni, azt, hogy miért is került abba a helyzetbe, mert hát nem látunk bele mások életébe, lehet, hogy megerőszakolták és terhes maradt, vagy az anya életét veszélyezteti a terhesség, vagy a babának rendellenes fejlődése van, stb, lehetne még sorolni az okokat, de úgy gondolom, hogy aki nem akar gyereket az, védekezzen. Magyarországon a fogamzásgátlók széles skálája, gyakorlatilag minden típusa elérhető, hozzáférhető.
Ebben az esetben pedig nagyon de nagyon meg kéne vizsgálni az abortuszt végző orvos felelősségét. Nem tudom felfogni, hogy hogyan lehet ilyen hentesmunkát végezni. Sajnos a kórházak többsége akkor is megvédi az orvosait, amikor egyértelmű a műhiba és talán nem is az első. Az a nagy probléma, hogy a magyar ember nem mer lépni, vagy csak nagyon kevés, (több kártérítési pert kéne indítani.) és minden hibáért igenis felelősségre kéne vonni az orvosokat, nővéreket egyaránt. Nem vagyunk tökéletesek, mindenki hibázhat, de az, akinek emberéletek vannak a kezében, annak többször is meg kéne győződnie, hogy amit csinált azt jól csinálta-e.
Angyalszem 1 pontot adott a tételre.
Vélemény írásához be kell jelentkezni!
Ütköző zóna
Itt írhat a tételről és a véleményekről is (max 300 karakterig). Regisztrálni nem kell, többször is hozzászólhat!
Nem tudom, hogy a hölgyemény hány éves, de láttam a tv-ben a riportot, amit vele készítettek és be kell látni, hogy nem nagyon látszott rajta a megrázkódtatás cseppnyi jele sem. Azt nem értem és nem tudom felfogni ép ésszel, hogy egy felnőtt nő miért is nem védekezik, ha nem akar terhes lenni? Ja, hogy ez nem is az első volt? Hát igen szégyenletes, ha már nem tiszteli a saját életét, legalább tisztelje a magzatét, aki nem tehet arról, hogy megfogant két ilyen felelőtlen ember nemtörődömsége miatt. Sajnos manapság általános megoldásnak számít az abortusz, holott ez nem fogamzás gátlás, hanem már a megfogant kis élőlény meggyilkolása. Arra lennék kíváncsi, hogy így milyen példát állít a mai társadalom a jövő nemzedékének??????
danielle 1 pontot adott a tételre.