Publikálás: 2007.08.29 07:12
Statisztika:
Megtekintve: 2465 alkalommal
Értékelve: 9 alkalommal Részletek:
Megtekintve: 2465 alkalommal
Értékelve: 9 alkalommal Részletek:
7 x 10 pont
2 x 9 pont
2 x 9 pont
Főoldal - Kategória: > 06. Tudomány, technika > Képek, videók
A tétel
neve: Mit öklendezik fel az anakonda?
neve: Mit öklendezik fel az anakonda?Az Interneten elterjedt videon valamit felöklendez egy termetes anakonda. Valahol vízilónak, máshol tapírnak írják le az áldozatot. Vajon mi lehet az?
A tételről írt vélemények
:
:Írja meg véleményét a fenti tételről! Egy felhasználó csak egy véleményt írhat, min. 600 karakter terjedelemben. Kérjük, más véleményére itt ne reflektáljon!
A véleményíráshoz regisztrálni kell!
A véleményíráshoz regisztrálni kell!
Belizár 


| 2008.12.02 22:11 |
hasznosság: hasznos (66.7%)
Mi fér be egy ekkora tömlőbe?
Egy ilyen feneketlen gyomor hírhedten nagy kapacitású, elég csak a rosszemlékű Anakonda című horrorszarjátékfilmre gondolni, ahol még Lopez kisasszony mérhetetlen egóját is kész lett volna magába foglalni az óriási kélgyó. Nem is tudom, hogy mertek M (magyar) kategóriás celebjeink olyan vidéken próbára tenni az idegeinket, ahol ilyen fenevadak élnek? Bár, ha elképzelünk egy anakondát a nemúgysötét Győzikével és Benkő péniszművész úrral egyszerre a gyomrában, inkább az állatbarát énünk kerekedik felül…
A rengeteg belső félelem igazgatta tévhit ismeretében semmi csodálkoznivaló nincs abban, hogy a fenti videó láttán sokan vízilót gyanítottak kicsusszanni a vízikígyó mérhetetlen száján. Az sem zavarja őket, hogy ahol anakonda él, ott nincs víziló, és ez a tétel még fordítva is igaz. Akkor meg mifene rejtőzhetett el önszántán kívül a jókora kígyóba?
Az előbbi logikát tekintve az első magától értetődő válasz az az állat, amelyet még az első konkvisztádorok vízilónak véltek. Elnézzük nekik, nem ez volt a legnagyobb emberi gyengeségük, elég csak arra gondolni, hogy az új világban felfedezett embereket egy kapitális baki alapján nevezték el, majd – mintha ez sem volna elég – módszeresen irtani kezdték őket. Szóval, a dél-amerikai víziló valójában a tapír, a joviális és egyszerű gondolkodású vastagbőrű, amire olvashatóan sokan tippeltek anakonda lucullusi vacsorájaként (a visszaadottságot tekintve).
Nem könnyű a cáfolat, magam is elbizonytalanodtam a kérdést tekintve. Egészen addig, míg a fej elő nem bukkant, vízidisznóra tippeltem (újabb zavar, mert semmi köze a disznóhoz, maradjunk inkább a kapibaránál). Az anakonda kedvelt zsákmánya, közel 65 kg-os súlya ugyan elég nagy ahhoz, hogy a legnagyobb rágcsálójává tegye a Földnek, egy 150-200 kg-os anakondának még könnyen bevállalható (míg egy tapír szintén 150-250 kg). A videó alapján 4-5 méteresre becsült kígyóhoz így jól passzolt ez a faj. Sőt, a következő videó tovább erősíti a gyanút: www.youtube.com/watch?v=vyVCt_ie4c0
A mellső lábak kiérkezése még egy pontot jelentett a kapibarának. Mert bár a tapír és a kapibara hátsó lábai egyaránt 3-3 ujjban végződnek, a kapibara elülső végtagjai kevésbé erőteljesek és ugyanúgy 3 ujjasak – igaz a tapír is nézhető 3 ujjasnak, mivel a 4. ujjuk csökevényes. Szóval eladdig kapibarának állt a zászló, míg elő nem került a fej. Ami pedig – és itt jön a meglepetés - nagyon tapírszerűnek tűnik, persze, amennyire a szemcsézettség engedi.
Nem könnyű eset, sóhajt az ember, és visszatér a kezdetekhez. Okkal, mert van egy lényeges különbség még az anakonda bendőben formálódott kapibara és tapír között is: az előbbinek nincs farka. A videón viszont még csak egy icipici farkacskát sem lehet észrevenni (ha valaki látja, kiabáljon!), pedig a kélgyó még jól meg is forgatja nekünk a zsákmánya hátsó fertályát.
Végezetül szerintem a kérdésre a következő lehetnek a helyes válaszok:
1, a kígyó tapírra vágyott, és a paradicsomi mendemonda által ismert akaraterejével formálta a szokásos kapibara zsákmányát megfelelő alakúra;
2, az óriáskígyó egyszerre evett meg egy tapírt és egy kapibarát, amelyek a kemikáliáktól szennyezett vízben összemosódtak a gyomrában;
3, kicsit megcsócsálta az anakonda a kapibara fejét;
4. valami torz, törpenövésű és hátrányos helyzetű tapír ugrott az anakonda szájába;
5, a szokásos világuralmi összeesküvés áldozatai vagyunk.
Belizár 9 pontot adott a tételre.
Mi fér be egy ekkora tömlőbe?
Egy ilyen feneketlen gyomor hírhedten nagy kapacitású, elég csak a rosszemlékű Anakonda című horrorszarjátékfilmre gondolni, ahol még Lopez kisasszony mérhetetlen egóját is kész lett volna magába foglalni az óriási kélgyó. Nem is tudom, hogy mertek M (magyar) kategóriás celebjeink olyan vidéken próbára tenni az idegeinket, ahol ilyen fenevadak élnek? Bár, ha elképzelünk egy anakondát a nemúgysötét Győzikével és Benkő péniszművész úrral egyszerre a gyomrában, inkább az állatbarát énünk kerekedik felül…
A rengeteg belső félelem igazgatta tévhit ismeretében semmi csodálkoznivaló nincs abban, hogy a fenti videó láttán sokan vízilót gyanítottak kicsusszanni a vízikígyó mérhetetlen száján. Az sem zavarja őket, hogy ahol anakonda él, ott nincs víziló, és ez a tétel még fordítva is igaz. Akkor meg mifene rejtőzhetett el önszántán kívül a jókora kígyóba?
Az előbbi logikát tekintve az első magától értetődő válasz az az állat, amelyet még az első konkvisztádorok vízilónak véltek. Elnézzük nekik, nem ez volt a legnagyobb emberi gyengeségük, elég csak arra gondolni, hogy az új világban felfedezett embereket egy kapitális baki alapján nevezték el, majd – mintha ez sem volna elég – módszeresen irtani kezdték őket. Szóval, a dél-amerikai víziló valójában a tapír, a joviális és egyszerű gondolkodású vastagbőrű, amire olvashatóan sokan tippeltek anakonda lucullusi vacsorájaként (a visszaadottságot tekintve).
Nem könnyű a cáfolat, magam is elbizonytalanodtam a kérdést tekintve. Egészen addig, míg a fej elő nem bukkant, vízidisznóra tippeltem (újabb zavar, mert semmi köze a disznóhoz, maradjunk inkább a kapibaránál). Az anakonda kedvelt zsákmánya, közel 65 kg-os súlya ugyan elég nagy ahhoz, hogy a legnagyobb rágcsálójává tegye a Földnek, egy 150-200 kg-os anakondának még könnyen bevállalható (míg egy tapír szintén 150-250 kg). A videó alapján 4-5 méteresre becsült kígyóhoz így jól passzolt ez a faj. Sőt, a következő videó tovább erősíti a gyanút: www.youtube.com/watch?v=vyVCt_ie4c0
A mellső lábak kiérkezése még egy pontot jelentett a kapibarának. Mert bár a tapír és a kapibara hátsó lábai egyaránt 3-3 ujjban végződnek, a kapibara elülső végtagjai kevésbé erőteljesek és ugyanúgy 3 ujjasak – igaz a tapír is nézhető 3 ujjasnak, mivel a 4. ujjuk csökevényes. Szóval eladdig kapibarának állt a zászló, míg elő nem került a fej. Ami pedig – és itt jön a meglepetés - nagyon tapírszerűnek tűnik, persze, amennyire a szemcsézettség engedi.
Nem könnyű eset, sóhajt az ember, és visszatér a kezdetekhez. Okkal, mert van egy lényeges különbség még az anakonda bendőben formálódott kapibara és tapír között is: az előbbinek nincs farka. A videón viszont még csak egy icipici farkacskát sem lehet észrevenni (ha valaki látja, kiabáljon!), pedig a kélgyó még jól meg is forgatja nekünk a zsákmánya hátsó fertályát.
Végezetül szerintem a kérdésre a következő lehetnek a helyes válaszok:
1, a kígyó tapírra vágyott, és a paradicsomi mendemonda által ismert akaraterejével formálta a szokásos kapibara zsákmányát megfelelő alakúra;
2, az óriáskígyó egyszerre evett meg egy tapírt és egy kapibarát, amelyek a kemikáliáktól szennyezett vízben összemosódtak a gyomrában;
3, kicsit megcsócsálta az anakonda a kapibara fejét;
4. valami torz, törpenövésű és hátrányos helyzetű tapír ugrott az anakonda szájába;
5, a szokásos világuralmi összeesküvés áldozatai vagyunk.
Belizár 9 pontot adott a tételre.
Vélemény írásához be kell jelentkezni!
Ütköző zóna
Itt írhat a tételről és a véleményekről is (max 300 karakterig). Regisztrálni nem kell, többször is hozzászólhat!
macumba, 2009.03.20 21:58
Amikor félig kibújt, meg mertem volna rá esküdni, hogy ez a Soma lesz, de aztán láttam, hogy ezen nincs haj, úgyhogy passz.
Töményszesz, 2009.03.20 21:14
Tuti, hogy nem tapír, annak ormánya van! A vizidisznó viszont szőrősebb. Szerintem inkább viziló.
Belizár, 2009.02.22 15:33
Kiegészítésül: a világhálón felbukkant olyan szöveggel is, hogy egy nőt nyelt el.

Szerintem is Vizidisznó.Bár a feje inkább tapírra vall.viszont a tapír körmei nem ilyenek.én ezért inkább a kapibarára szavazok.Farkat sem látok rajta.A fej meg el van fordulva,így nem lehet normális képet alkotni a fej igazi formájáról,amit még az is fűszerezhet,hogy lehet a "kelgyó" egy kicsit formára szorította,hogy könnyebben végig tudjon szánkázni a bélrendszerén..
Meg szerintem egy tapír hátsó végtagja erőteljesebb,mint egy vizidisznóé.
Szerintem egy kicsit botor dolog volna,egy anakondától,hogy egy ugyanolyan súlyú tapírt fogyasszon el.ha meg egy kölökről van szó,akkor meg ott van az anyuka,aki elég csúnyát tudna harapni a botor kígyóba,aki megpróbálja megenni az ő piciny porontyát.
Amúgy szerintem szemét dolog volt addig zaklatni a kígyót,amíg az ásított egy színeset.
És még videóra is vették.
Mennyit szenvedhetett szerencsétlen kígyó,amíg lenyelte az a hatalmas teremtményt,aki miatt kb fél évig ennie sem kellett volna.Erre fel lelkes videóamatőrök addig zaklatták,amig kihányta az egészet...
rengeteg energia ment veszendőbe,és nézhetett volna másik kaja után.
az a piszkálós illető,megérdemelte volna,hogy helyetcseréljen a kihányt vizidisznóval.
Tudesky még nem pontozta a tételt.