Macumba | 2007.08.02 08:42 | hasznosság: hasznos (83.3%)

Möller érvelése elég logikusnak tűnik. A könyv ugyanis nincs betiltva Németországban, hanem a szerzői jogok a bajor tartományi kormányzat tulajdonában vannak, amely nem járul hozzá a kiadáshoz. 2015-ben viszont felszabadulnak a szerzői jogok, így akárki kiadhatja majd a munkát, s biztosan hatalmas szenzációt kerítenek köré. Möller ezt szeretné megelőzni a könyv kritikai, általa szerkesztett verziójának kiadásával, amelyben bemutatnák, hogy hol és miben téved Hitler érvelése. Ha tehát néhány év múlva ígyis-úgyis kiadják, akkor szerintem kiadhatják most is – rendesen, magyarázatokkal, aztán kész.

Szenzáció ugyan mindenképp lesz: másnap a Blikk terjedelmes cikket közöl majd, hogy egy karlsruhei amatőr kriptográfus megfejtette a könyvben elrejtett kódot, amelynek segítségével megtalálható Hitler arany svasztikákkal kivarrt sérvkötője, Takony Wereő Ádám pedig vérben forgó szemekkel cikket ír arról, hogy a németek ezzel a húzással beleverték az első szöget a szabad világ koporsójába. Két nap után pedig mindenki elfelejti az egészet. Egy csomóan persze biztos megveszik, aztán két oldal után megállapítják, hogy Hitler hülye volt, és hogy a könyvben nincs semmi zaftos, aztán megy föl a polcra. Különben meg, aki kíváncsi rá, annak nem okoz gondot a megszerzése: két perc alatt letölthető a fájlcserélő hálózatokról. Én is letöltöttem, beleolvastam, és nem változtam át tőle a veresseggű sátányördöggé - nyugi, más sem fog.


Macumba még nem pontozta a tételt.

Woland | 2007.08.01 14:21 | hasznosság: hasznos (83.3%)

Örökzöld dilemma, szólásszabdság vagy gyülöletbeszéd. Ha az állampolgárokat értelmes embereknek tartjuk (néhány országgyűlési választás eredménye erre ugyan rácfol), akkor elfogadhatjuk, hogy a többség számára világos, a náci vezető agyszüleménye merő demagógia. Megvallom elkezdtem olvasni a könyvet, de rövidesen letettem, többnyire teljesen értelmezhetetlen gondolatfűzérekből, alantas és abszólút elmebeteg ötlethalmazból áll. Nem hiszem, hogy nagyott tévednék, ha azt gondolom, az olvasók többsége hasonló végkövetkeztetésre jut, ha hozzáfér a "műhöz". Egyébként meg hogyan bizonyíthataná a vásárló, hogy kutatási céllal szeretné tanulmányozni a diktátor "harcát"?

Woland még nem pontozta a tételt.