Belizár | 2007.07.26 06:45 | hasznosság: hasznos (100%)

TWA írásának csak egy tanulsága van, hogy a „városiak” minő előítéletekkel és megvetéssel tekintenek a redneckekre, vagy - tetszés szerint - kulákparasztokra. Nem mondom, hogy ez fordítva másként lenne, de most nem ez a téma, meg egyébként sincsenek paraszthírportálok (vagy csak még nem találkoztam velük).
Persze, egy igazi városlakónak a termények a piacon, vagy éppen a hipermarketek polcain teremnek, és mennyire jó, ha minél olcsóbban lehet hozzájutni a külföldön még éretlenül szüretelt ződségekhez, a jó isten sem tudja mivel kezelt gyümölcsökhöz, tejtermékekhez, húshoz. Ezek a parasztok meg mit ugrálnak, reformkapitalizmus van, ha nem piacképesek, tenyésszenek struccot! No, meg elefántcsontnak, rabszolgapiacnak, máknak és kendernek is nagy lenne a keletje, vagy a globalizáció jegyében futassanak román lányokat a külföldi kamionutak mentén.
Az urbánusok kedvenc hivatkozása, hogy ezek a kulákparasztok micsoda lóerőkön macsóskodnak (mert hát ugye lóval, ökörrel is lehet szántani), és csak azért dolgoznak, hogy az állam felvásárolja az eladhatatlan terményeiket. Pedig ezek a fura földönbelüliek szinte csak hitelből élnek, abban reménykedve, hogy a rengeteg munkát és pénzt, amelyet az év során a földbe vetettek, a betakarítás után megtérül, és ha bejön egy vis maior (ami a gyárakban és a szolgáltatópiacon, hát még a médiában ritkábban szokott gondot okozni), már kapkodhatják is a fejüket, hogy ezt miként éljék túl? Persze, "kössenek biztosítást" - mintha a biztosítótársaságok versenyeznének, ki tud kedvezőbb biztosítást ajánlani mezőgazdasági károkra...
Miért nem versenyképes a magyar mezőgazdaság? Hasonlítsuk már össze, mennyi támogatást kapnak az államtól a mintaként felhozott nyugati gazdaságok! Még a lengyelekhez képest is hátrányban vannak a magyarok. Ehhez képest a búza és kukorica felvásárlása éppen csak arra elegendő, hogy végképp ne hagyjanak fel a termesztéssel. Az állattenyésztést már több súlyos csapás is érte, több fontos ágazata is megszűnt, javaslom TWA-nak, nézzen utána, mi lett például a magyar húsmarha tenyésztéssel…
Persze egy TWA erre azt írja, miért, szükség van ezekre? Gondolom számára nem evidencia, hogy egy ország képes legyen az önellátásra az élelmet tekintve, mert a globális piac úgyis ellát minket. Mintha az egy állandó bőségszaru lenne, amelyet nem fenyegetnének válságok. Pedig éppen azért, mert globális, jóval kevésbé függetleníthető a világ egyes pontjain rendre kitörő válságoktól, ráadásul itt van a nyakunkon a szintén globális felmelegedés is, amely pár száz éven belül erőteljesen át fogja alakítani az erőviszonyokat. És akkor a TWA formájú városlakók már patkányokra fognak vadászni a kanálisokban…

Belizár 1 pontot adott a tételre.

tarkamacska | 2007.07.25 12:42 | hasznosság: hasznos (83.3%)

Kibújt a szög a zsákból! Tóta W. Árpi megmutatta igaz arcát. Én bizony szégyellném a helyébe, nem mutogatnám... Elszomorító, hogy egy értelmiségi (vagy magát annak mondó) nem képes belátni, hogy nem lesz mit ennie vagy a külföldi beszállítók fosztják ki a pénztárcáját, ha Magyarországon nincs mezőgazdaság. TW valószínűleg még egy kapavágást se ejtett, egy tő paradicsomot nem nevelt és így nem tudhatja, mennyi idő, energia és pénz van abban, amit felzabál. A számítógép billentyűit verni nem nagy kockázat, mindegy , milyen idő van, mindegy, esik-e az eső. Azt már csak zárójelben jegyzem meg, hogy az Indexet is minősíti, hogy olyan bloggert fizet, akitől ennyi telik. Vajon kinek a szolgálója lehet? nem másé, mint azoké, akik az országot még kiszolgáltatottabb helyzetbe akarják sodorni.

tarkamacska még nem pontozta a tételt.

filiszteus | 2007.07.25 11:34 | hasznosság: hasznos (83.3%)

Néha tetszenek TWÁ írásai, néha nem, de az összkép csak nem akart összeállni. Ez a glosszája azonban egyszer és mindenkorra véget vetett a dilemmámnak: ez a manus egy rosszindulatú, elvakultan urbánus, felületes gondolkodású klaviatúranyűvő, aki nem ért máshoz, mint a gyűlölködéshez és uszításhoz.

Megint leegyszerűsít, és olyasmibe pofázik bele, amihez nem ért. Az agrárium stratégiai ágazatnak tekintése és támogatása nem a magyarok vesszőparipája, ez az EU-ban is így megy. Nem hiszem, hogy az osztrák paraszt rengeteg, jó áron eladható árut produkál, ennek ellenére az állam minden úton-módon támogatja, mert ha tönkremegy, skerázik a városba lumpenprolinak, amire semmi szükség. Így viszont otthon van, rendben tartja a portáját, lenyírja az árokparton a gazt, a hegyoldalban a füvet, muskátlikat nevel, tart néhány tehenet, és ez tetszik a külföldi turistáknak, akik töméntelen sok pénzt visznek oda, és ez az országnak ugyebár jó.

Ráadásul a nagygazdaságok dicsőítése elég avítt dolog. Ha nem venné észre Tóta, egyre népszerűbbek a kistermelők megbízható, kemikáliáktól, génmanipulációtól, meg mindenféle obskúrus praktikáktól mentes árui, amikor csak tehetem, én is ilyesmit veszek. Különben is, miért pont a parasztokat pécézte ki, mint ingyenélőket? Van itt ezerféle meló, meg hivatás, amelyeknek a képviselői úgy élveznek ilyen-olyan előnyöket, hogy jogosultságuk megkérdőjelezhető azok részéről, akik mással foglalkoznak, főleg ha még olyan irigyek és rosszindulatúak is, mint TWÁ. Persze, a legkönnyebb a parasztba belerúgni, mert az nem tud replikázni, hiszen nem álló nap az Internet előtt veri a gyíkot – nincs ilyesmire ideje, mert a földön gályázik.

Megjegyzem még, felettébb ingoványos talajra merészkedne az, aki megpróbálná bebizonyítani, hogy TWÁ munkája – a fikázás és utálkozás – hasznos a társadalom számára.

filiszteus 1 pontot adott a tételre.