Publikálás: 2007.06.08 10:09
Statisztika:
Megtekintve: 1250 alkalommal
Értékelve: 7 alkalommal Részletek:
Megtekintve: 1250 alkalommal
Értékelve: 7 alkalommal Részletek:
2 x 10 pont
1 x 9 pont
1 x 8 pont
1 x 5 pont
2 x 0 pont
1 x 9 pont
1 x 8 pont
1 x 5 pont
2 x 0 pont
Főoldal - Kategória: > 08. Média > Publicisták
A tétel
neve: Lovas István
neve: Lovas István![]() |
| Lovas István |
Művei
Jobbegyenes
Második jobbegyenes
Jobbcsapott
Népirtások a XX. században
„Liberális” kiütések
K. O.
Visszajöttek
D-209 és kora
Kettős mércével
Önnek nem hiányzik a válasz?
Forrás: http://hu.wikipedia.org
A tételről írt vélemények
:
:Írja meg véleményét a fenti tételről! Egy felhasználó csak egy véleményt írhat, min. 600 karakter terjedelemben. Kérjük, más véleményére itt ne reflektáljon!
A véleményíráshoz regisztrálni kell!
A véleményíráshoz regisztrálni kell!
Vélemény írásához be kell jelentkezni!
Ütköző zóna
Itt írhat a tételről és a véleményekről is (max 300 karakterig). Regisztrálni nem kell, többször is hozzászólhat!


Lovas Istvánt először 2002-ben láttam és hallottam az ATV csatorna péntekente sugárzott kérészéletű, ám annál népszerűbb Sajtóklub műsorában, ahol egy órás időkeretben Bencsik András, Bayer Zsolt újságírók, Tőkéczki László és néhol – utóbbi helyett, nem feltétlenül őt helyettesítve – Tóth Gy. László politológusok társaságában, együttesen fejtették ki nézetüket, véleményüket az akkoriban ellenzékben lévő bal-liberális politikai elit ámokfutásáról, boncolgatták, elemezték éppen elhangzott bornírt kijelentéseiket, sok esetben heccelődtek a nomenklatúra és az őket legitimáló szabadmadarak tódításain. Mivel odamondós stílusa tetszett (és tetszik), írásai többé-kevésbé politikai meggyőződésemhez közel álltak (jelen időben is érvényes), így hamarosan könyvei felé fordult (és ismét a jelen idő) érdeklődésem. A Jobbegyenes, Második jobbegyenes, Jobbcsapott, Liberális kiütések, K.O., Iso Ráz (a klaviatúrán nincs cirill betű) visszajöttek című köteteinek mondanivalója, tanulsága máig rendkívül aktuális. Cikkeit a Magyar Nemzet véleményrovatában, nyílt leveleit a Magyar Demokrata hetilap hasábjain gyakorta előszeretettel olvasom. Rendkívül felkészült sajtómunkás, a kettős mérce kíméletlen kritikusa, túlzás nélkül a szabadságjogok élharcosa (lehet ki, mint él, úgy ítél?), a honi médiaaránytalanság könyörtelen bírálója, a sajtó élő lelkiismerete (csak szuperlatívuszokban!). Egyszer volt alkalmam elcsípni, amint György Péterrel, Debreczeni Józseffel – kik nem mertek egy asztalhoz ülni vele a stúdióban – és Kende Péterrel – ki legnagyobb sajnálatára vállalta a megmérettetést – vitázott, a „diskurzus” során szétszedte, lemosta őket. Rendkívüli tájékozottsága, tárgyi tudása, széleskörű ismeretei irigylésre méltóak, igazi talentum! EU-szkeptikusnak vélve őt meglepődtem, hogy a MN brüsszeli tudósítója lett, de e tevékenységét elveinek feladása nélkül, még ha nem is makulátlan pártatlansággal látja el. (Független újságírás pediglen nemigen létezik, gondoljunk csak a legolvasottabb – itt most talán az ingyenes Metrótól, és a hazugságok tömkelegét felvonultató búlvár Kurírtól tekintsünk el – az MSZP által létrehozott Szabad Sajtó Alapítvány többségi tulajdonában lévő Népszabadság napilapra.) Cikkeiben sokkal inkább érvényesül kritikai érzéke, maró stílusa, mint élőszóban, érdemes írásaira kellő figyelmet fordítani. Személyét és munkáját a Kalkuluson csakis 10 ponttal jutalmaznám.
Pilátus 10 pontot adott a tételre.