Belizár | 2011.09.02 21:26 | hasznosság: hasznos (100%)

Közösségi butulás

Hajdan nagy Civilization rajongó voltam, aki Sid Meier nevét egyfajta cyberistenként véste volta a virtuális márványkövekbe. Óriási ötlet volt játék, nem rossz megvalósítással, de végül szomorú véget ért. Érdemes összevetni a Total Wars sorozattal, amely folytatásról folytatásra egyre csillogóbb, szemben a színvonalat egyre alább adó Civekkel. A fejlesztők úgy vélték, sajnos, hogy az eladhatóság és a játék komplexitásának lebutítása egymástól elválaszthatatlan folyamat, és így lett egyre kisebb hangzavar a játék egy-egy újabb szériájának megjelenéséből. Az unikumból tucat lett, a komplexitásból popcorn stratégia.

Így nem az meglepetés, hogy a közösségi hálón is megjelent. Ugyanis a meglepetés az lett volna, ha jól lett volna ez a játék… De nem az, és ezért igen komoly koncepciós tévedések okolhatók. Az alapötlet amúgy nem lenne rossz, hiszen a civilizációk összecsapásának modellezése hálás téma, és igazi „politikai” fordulatokat, élményt a húsvér emberek tudnak nyújtani, a dögunalmas és kiszámítható AI ellenében. Azonban egy Civilization név alatt futó játéktól olyan komplexitást, a történelmi hűséget várnánk, amely önmagában is élményt jelent. A CivWorld ezzel nem szolgál.

Az egyik legfontosabb tényező, a geopolitika meg sem jelenik a játékban. Nincs felfedezés, terjeszkedés, nincsenek monopolizálandó erőforrások, éghajlati és domborzati különbségek. A városok fejlesztése és irányítása dögunalom, nagyon kevés opció áll rendelkezésre, az épülettípusok nem követik a fejlődést. A városállam menedzselése végtelenségig lebutított, például az a növekedés feltétele, hogy gyűjteni kell bizonyos mennyiségű élelmet, és ugrik egyet a lakosságszám. Viszont azt fenntartani nem kell, így előjönnek azok az anomáliák, hogy egyes nagyobb városok lakosai kizárólag tudósokból állnak, ami – bármennyire is örvendetes lenne - elég irreális. Adózás és szórakoztatás – ezek a finomhangolások is hiányoznak, ami pedig a Civ játékok lelke. Szintén nagyon hiányzik a történések visszakövetése, az alapcivek még átfogó statisztikákkal is szolgáltak, itt semmi részletes infó nem jelenik meg például arról, mi történt az előző csatában.

A háborúk és csaták eleve nem erősségei a Civeknek, így ebben nem is vártam sokat. Ahhoz képest elmegy a csaták alapfelállása, bár a lefolyását most sem értem, illetve az is nehezem tudom lenyelni, hogy vesztesége csak a védekező egységeknek van. Nagyobb hiba, hogy a hadseregek fenntartása szintén nem jelenik meg, bármekkora lehet a katonáink száma – ami szintén szembeköpése a realizmusnak. A háborúk nyeresége: a csodák elrablása, ami nekem nagyon elvetélt és irreális ötlet, sokkal életszerűbb lenne a pénz, élelem rablása, technológiák elsajátítása.

Mindezek után várható, hogy a játékmenet primitívsége a közösségi élvezeteket szolgálja, vagyis ebben lesz erős a CivWord. Valóban, a nyeréshez összefogásra és taktikára van szükség, de szerintem ez nem tudja ellensúlyozni a játék bénaságát. És ha már multiplayer, egy nagyon fontos opció kimaradt: a kereskedelem (persze, ehhez szükség lenne a források egyenlőtlenségére is).

Mindezek alapján az a határozott véleményem, hogy a CivWord érdemtelenül bitorolja ezt a híres nevet, nyomokban sem emlékeztet a nagy elődre. Bár még csak béta a változat, nem hiszem, hogy jelentősen javulna majd, hiszem éppen az általam kifogásoltak jelentik a fő játékkoncepciót.

Belizár 4 pontot adott a tételre.