Publikálás: 2011.03.30 20:59
Hasonló tételek:
Orbán Viktor évértékelő beszéde - 2010. február 5-én
Schmitt Pált javasolja új köztársasági elnöknek Orbán Viktor
Orbán Viktor évértékelése - 2012
2. Orbán-kormány
Korényi János: Lovasroham
Debreczeni József: Arcmás
The Economist: The awkward squad (A kínos csapat)
Lombard reneszánsz kiállítás
Békemenet a Fidesz-kormány támogatásáért
Orbán-kormány (1998-2002)
Orbán Viktor évértékelő beszéde - 2010. február 5-én
Schmitt Pált javasolja új köztársasági elnöknek Orbán Viktor
Orbán Viktor évértékelése - 2012
2. Orbán-kormány
Korényi János: Lovasroham
Debreczeni József: Arcmás
The Economist: The awkward squad (A kínos csapat)
Lombard reneszánsz kiállítás
Békemenet a Fidesz-kormány támogatásáért
Orbán-kormány (1998-2002)
Statisztika:
Megtekintve: 871 alkalommal
Értékelve: 7 alkalommal Részletek:
Megtekintve: 871 alkalommal
Értékelve: 7 alkalommal Részletek:
1 x 3 pont
2 x 2 pont
1 x 1 pont
3 x 0 pont
2 x 2 pont
1 x 1 pont
3 x 0 pont
Főoldal - Kategória: > 07. Kultúra > Képzőművészet > Alkotások
A tétel
neve: Dr. Dóbus György: EU élén (Orbán Viktor egy amatőr festő művén)
neve: Dr. Dóbus György: EU élén (Orbán Viktor egy amatőr festő művén)![]() |
Kapcsolódó weboldal: http://dobusgyorgy.blog.hu/
A tételről írt vélemények
:
:Írja meg véleményét a fenti tételről! Egy felhasználó csak egy véleményt írhat, min. 600 karakter terjedelemben. Kérjük, más véleményére itt ne reflektáljon!
A véleményíráshoz regisztrálni kell!
A véleményíráshoz regisztrálni kell!
Belizár 


| 2011.04.04 21:39 |
hasznosság: átlagos (41.7%)
Nem is annyira naiv
Méltatlan az a fogadtatás, amely eme festményt övezte. A politikai felhang térítette el a közbeszédet, így ahelyett, hogy szakértő szemmel értékelnénk a csodálatosságát, gúnykacaj öli a múzsát. Pedig a naiv művészet műalkotásával állunk szemben, amely a maga egyszerűségében hordozza ölében a nagyszerűség magvait.
Nem értem, miért vádolják a doktor mester urat szervilizmussal? Ha a rendszerváltás utáni korszak legjelentősebb politikusát kente a vászonra, ki mást választhatott volna, mint Orbán Viktort? Netán Gyurcsány Ferencet kellett volna az Európai Unió élére állítania? Vagy valamiféle celebet? Nem, ő a nép egyszerű és magasra emelkedett fiának adott ábrázatot, olyat, amilyen kifejezőbb még egy dakota közmondásnál is. A tokák és redők halmaza mutatja, hogy a hajdani szegénység már a múlté, népünk harcos vezetője az Európai Unió élén meglett és joviális férfiúvá vált, akit nem a hév fűt, hanem a józan nyugalom impulzusát szóra szét a kontinensünkön. A festő azonban ügyesen csempészi rá a rajzvászonra korunk ellentmondásait. Orbán Viktor ugyan az EU elnökeként pózol kaotikus szószékéről, alapvetően kívül áll a térképen, feneke Levédián ül, mutatva magyarságának rögös útját Európába. A két zászló közül a magyar uralja a képet, amely szintén erős utalás a nemzeti prioritásokra.
A képen nem egy megszokott szónoki mutatványt láthatunk. Orbán Viktor arckifejezése inkább egy második gyermekkorát élő bölcs aggastyán rácsodálkozást mutatja. Talán az őt ért nemtelen támadások hökkentették meg, keze megálljt parancsolni látszik, egy kung-fu mester idéző rejtett mozdulattal. Szinte sziporkázik a mű a feszültségektől, Kelet és Nyugat, a határozott, nyugodt erő és a kurucos indulat vívja maga a csatáját a vásznon.
Bízom benne, hogy az őt ért szégyelleni való támadások ellenére a doktor művész úr folytatja a festészetet. Kíváncsian várom Deutch Tamás, az EU fő twitterezőjének megörökítését, vagy éppen Mesterházy Attilát, az MSZP balsorsú nyugdíjas-idomárját várom a vászonra, ahogy puszta hangjával és csápoló karjaival hozza mozgásba spontánul orbángyűlölő hallgatóságát.
Belizár 3 pontot adott a tételre.
Nem is annyira naiv
Méltatlan az a fogadtatás, amely eme festményt övezte. A politikai felhang térítette el a közbeszédet, így ahelyett, hogy szakértő szemmel értékelnénk a csodálatosságát, gúnykacaj öli a múzsát. Pedig a naiv művészet műalkotásával állunk szemben, amely a maga egyszerűségében hordozza ölében a nagyszerűség magvait.
Nem értem, miért vádolják a doktor mester urat szervilizmussal? Ha a rendszerváltás utáni korszak legjelentősebb politikusát kente a vászonra, ki mást választhatott volna, mint Orbán Viktort? Netán Gyurcsány Ferencet kellett volna az Európai Unió élére állítania? Vagy valamiféle celebet? Nem, ő a nép egyszerű és magasra emelkedett fiának adott ábrázatot, olyat, amilyen kifejezőbb még egy dakota közmondásnál is. A tokák és redők halmaza mutatja, hogy a hajdani szegénység már a múlté, népünk harcos vezetője az Európai Unió élén meglett és joviális férfiúvá vált, akit nem a hév fűt, hanem a józan nyugalom impulzusát szóra szét a kontinensünkön. A festő azonban ügyesen csempészi rá a rajzvászonra korunk ellentmondásait. Orbán Viktor ugyan az EU elnökeként pózol kaotikus szószékéről, alapvetően kívül áll a térképen, feneke Levédián ül, mutatva magyarságának rögös útját Európába. A két zászló közül a magyar uralja a képet, amely szintén erős utalás a nemzeti prioritásokra.
A képen nem egy megszokott szónoki mutatványt láthatunk. Orbán Viktor arckifejezése inkább egy második gyermekkorát élő bölcs aggastyán rácsodálkozást mutatja. Talán az őt ért nemtelen támadások hökkentették meg, keze megálljt parancsolni látszik, egy kung-fu mester idéző rejtett mozdulattal. Szinte sziporkázik a mű a feszültségektől, Kelet és Nyugat, a határozott, nyugodt erő és a kurucos indulat vívja maga a csatáját a vásznon.
Bízom benne, hogy az őt ért szégyelleni való támadások ellenére a doktor művész úr folytatja a festészetet. Kíváncsian várom Deutch Tamás, az EU fő twitterezőjének megörökítését, vagy éppen Mesterházy Attilát, az MSZP balsorsú nyugdíjas-idomárját várom a vászonra, ahogy puszta hangjával és csápoló karjaival hozza mozgásba spontánul orbángyűlölő hallgatóságát.
Belizár 3 pontot adott a tételre.
Vélemény írásához be kell jelentkezni!
Ütköző zóna
Itt írhat a tételről és a véleményekről is (max 300 karakterig). Regisztrálni nem kell, többször is hozzászólhat!
Hm, 2011.03.31 18:57
Úr Isten! Nem hiszem el!
Gyilkos_törülköző, 2011.03.30 21:04
Hahaha!


Fantasztikus!
Rögtön felötlik bennem a debreceni Óbester fogadóban megtekinthető freskó, ahol másik ünnepelt személyiségünk, Kósa Lajos kapott helyet a huszárok közt, amint éppen kivont karddal harcol a korrupció ellen, ami természetesen csak a másik oldalt jellemzi!
Miért is ne kaphatnának helyet nagyjaink (Pintér, Torgyán, ....) az örökkévalóság Pantheonjában okulásul unokáinknak (meg persze kinek a szobrait döntögetnénk a következő váltáskor?).
Ui: Írhatnék sok bölcsességet, de ismeritek a dakota közmondást: "vadlovak elé a korpát?"
Uff!
knife1 még nem pontozta a tételt.