Belizár | 2010.07.03 20:03 | hasznosság: hasznos (66.7%)

Dél-Afrika, világbajnokság, égő pénisz…

A tálalás és időzítés nagyon profi lett, a világ megismerhette a nők kínzó bosszúját, az erőszakos farkak rémét. Nem tudni még, mekkora a sikere, amely az alkalmazás és orvoshoz kopogtató, lesütött szemű erőszaktevők számán múlik, de a nagy felhajtásnak egy feltétlen haszna talán lehet. A nőknek elég csak maguknál tartani egy ilyen mütyürt, vagy csak annak üres csomagolását, és elbizonytalanodhat a támadó, merjen-e kockáztatni, vagy sem…

Több hülye ellenérv is olvasható az óvszer használatával kapcsolatban, ezek egy része a középkori módszert kifogásolja (miért, az erőszak nem az?), mások attól félnek, hogy egyes nők ezt bosszúra használják majd. Az utóbbi igencsak fals indok, mert ilyen szándékból pengét is használhatnak a bosszúra és vérre szomjas hitvesek, sokkal hatékonyabb fegyver… Jóval erősebb alapokon nyugszik az az ellenvetés, hogy – mivel a tüskeburok csak fáj, de nem tesz harcképtelenné – a támadó agresszivitását növeli, és az áldozata életét is elveheti. A kérdés jogos, és ugyanezen okból tartom károsnak azt bemagyarázni a nőknek, hogy vegyék fel a kétkezi harcot a támadókkal. A kismamáknak tartott hétvégi önvédelmi bemutatók és az ellenállás lehetőségét sulykoló filmek, könyvek csak hamis és veszélyes önbizalmat adnak. A teli torokból való ordítás és a futás sokkal hasznosabb védekezi módok, a leghatékonyabb pedig kétségtelenül az, ha lehetőség szerint elkerülik a veszélyes szituációkat (persze, nem mindig lehet…). Visszatérve az ellenérvhez, sajnos az erőszaktevők sokszor ölik meg áldozatukat, így a nőknek túl sok vesztenivalójuk nincsen, ha ellenállnak.

Szintén hatásos ellenérvnek tűnik az, hogy az Rape-aXe nem véd meg az erőszaktól, csak egy hatásos bosszút jelent. Valóban, rövidtávon így tűnik, azonban végül mégis biztosíthatja a védelmet. A nyílméregbéka jut eszembe példaként: amely csak akkor öli meg támadóját, ha az elfogyasztja. Logikátlannak tűnik ez a védekezési mód, de mégsem az. Ugyanis elkerülik a ragadozók, hiszen tudják, hogy veszélyes – a béka rendesen reklámozza is ezt. Vagyis, ha általánossá válik ez az óvszer, és gyanítható, hogy a sötét utcán hazafelé tartó leányzókban is ott vár a fogát csattogtatva, talán kevesebben próbálkoznak.

Igen, de itt jön a következő ellenérv: mi van, ha az erőszaktevő számítva az effajta ellenállásra, felkészül rá, és eltávolíttatja az óvszert (vagy még rosszabb, maga távolítja el). Mint ahogy vannak ragadozók, amelyek kijátsszák a méreggel védekező áldozataikat. Ez esetben az egész felhajtás több hasznot nem hoz, mint egy szimpla figyelemfelhívó kampány.

Végül okosabbak nem lettünk, és visszatérhetünk ahhoz az alapigazsághoz, hogy a nemi erőszak ellen csakis a társadalom és a büntetőjog tud tenni, vagy kellene tennie a jelenleginél nagyobb hatékonysággal.

Belizár 5 pontot adott a tételre.