Belizár | 2010.06.27 11:08 | hasznosság: hasznos (66.7%)

Vissza a címeres kerti törpeséghez

Nem osztom a baloldali kormányok alatt magukat hibernáló, jobboldali szózatokra aktiváló demokráciaféltők aggodalmait a Fidesz most tapasztalható rohamát illetően. A győztes mindent visz elvét ugyanis eddig minden hatalomra jutott társaság követte, csak mások szépen a háttérben cserélgették a nekik megfelelő mamelukokat, kerítették hatalmukba a médiát, a kultúrát és sportot, és minden mást, aminek csak köze van a hatalomhoz és pénzhez, a Fidesz most írásba is foglalja ennek menetét, és egy nagy rohammal igyekszik túllépni ezen kötelező feladatain. Alapjában véve a demokrácia nem sérül a nyertes hatalmának növelésével, mindaddig, amíg marad a leválthatóság, vagyis nem sérül a választás intézménye. A gyengített hatalom eszméje a rendszerváltás korszakának – jogos – félelmeiből fakadt, hiszen egy diktatúrából kilábalva annak látszatát is el kellett kerülni. Azonban az elmúlt húsz év bebizonyította, egy demokráciában ez működésképtelenségig gyengíti a kormányzást, és olyan mutyikra kényszeríti a nyertes pártokat, amelyek csak újabb táptalajai a korrupciónak és kontraszelekciónak. Azonban, és ezt tartom inkább veszélynek most is, a Fidesz regnálásának kezdetekor (csakúgy, mindenki másnál), semmi szándékot nem érzek a politika határvonalának meghúzására. Az, hogy még egy általános iskola igazgatói posztját is pártérdekek szabják meg, továbbra élteti a nepotista érdekhálózatokból felépülő, működésképtelen, emberek utálatát joggal kiváltó világunkat. Elemi szinten kellene elkezdődnie a változásnak, a politikának pedig önmérsékletet kellene tanúsítania, vagyis egy szint alatt már ne érvényesítse akaratát. Pár száz év múlva talán eljutunk idáig…

Sólyom Lászlót egyszer már neveztem a legtökösebb köztársasági elnöknek. Az akkori kormánypártok bénasága juttatta hatalomra, mint civil, pártonkívüli jelölt. Hitvallása a kezdetektől egyértelmű volt: a kerti törpe szerepet hagyva aktív és pártokon felüli elnök rendszerét kialakítani. A magyar politikai rendszer azonban eszközöket nem adott a kezébe, így maradt pusztán az elitet idegesítő szerep. Amit jól játszott el, Gyurcsány szóba sem állt vele. A legfőbb bűne, hogy nem volt hajlandó egyeztetni a kinevezések előtt, kerülve a pártkompromisszumos jelölteket. A politika be is sértődött, valóságos állóháború tört ki a Parlament és az elnök között. Ami nem tett jót senkinek, főleg azért, mert meggyőzte a politikusokat arról, hogy egy ilyen Sólyom-féle elnök csak púp a háton. Így a saját magának és az általa kialakított elnöki felfogásnak bukása borítékolható volt, akárki is került volna kormányra. Nem örülök ennek, hiszen jog- és demokráciaérzékből iskolázza a jelenkor politikai elitjét (amit Orbán a választások után el is ismert), hiányozni fog a figura a közéletből.

Szóval, visszatérünk a címeres kerti törpe rendszerhez. Ehhez jobb jelöltet nem is találhatott volna Orbán Viktor Schmitt Pálnál. Egyszeri állampolgárként nem örülök ennek, hiszen ilyen erővel nincs is szükség elnökre, annyira jellegtelen szerepe lesz a mosolygásban profi, politikusként viszont nem sok kvalitást felmutató, Orbánhoz végtelenül lojális úriembernek. Ilyen erővel házelnökként is elláthatná a kötelező protokolláris szerepet, avathat, zászlófelvonhat, aláírhat minden elé kerülő törvényt. Talán éppen ez a cél? Árnyékká tenni a jelenlegi elnököt, bebizonyítva tökéletes jellegtelenségét, mielőtt a rendszerünk az elnöki demokrácia irányába térül a beharangozott alkotmánymódosításokkal? Nem ördögtől való ez a felfogás, a világ legnagyobb demokráciái is eszerint működnek, és végre személyes felelősség váltaná fel a megfoghatatlan és bármikor kicselezhető pártfelelősséget. Elő a farbával uraim, végre lássuk a lapokat, hiszen a mi sorsunk a tét!

Belizár 3 pontot adott a tételre.