pontozd a tételt
eddig:
3.6 pont
szerintem:
/
eddig:
3.6 pont
szerintem:
/
publikálás: 2007.06.05 13:07
statisztika:
megtekintve: 688 alkalommal
értékelve: 8 alkalommal részletek:
megtekintve: 688 alkalommal
értékelve: 8 alkalommal részletek:
1 x 7 pont
2 x 5 pont
1 x 4 pont
2 x 3 pont
1 x 2 pont
1 x 0 pont
2 x 5 pont
1 x 4 pont
2 x 3 pont
1 x 2 pont
1 x 0 pont
Főoldal > 07. Kultúra > Film > Filmek
A Da Vinci-kód
Játékidő: 146 perc
Származás: USA
Gyártó: Columbia Pictures
Forgalmazó: InterCom
Rendezte: Ron Howard
Forgatókönyv: Dan Brown regénye alapján Akiva Goldsman
Operatőr: Salvatore Totino
Vágó: Daniel P. Hanley, Mike Hill
Zene: Hans Zimmer
Szereplők: Tom Hanks, Jean Reno, Audrey Tautou, Ian McKellen, Alfred Molina, Paul Bettany, Jürgen Prochnow
A tanulmányi úton Párizsban tartózkodó Robert Langdon szimbólumkutatót (Tom Hanks) telefonon riasztják egy késő esti órán. A Louvre idős kurátorát meggyilkolták a múzeumban és érthetetlen utalásokat találtak holtteste mellett - többek közt Langdon nevét, melyből adódóan elsőszámű gyanúsítottá lép elő a bizalmatlan és mogorva nyomozó, Bezu Fache (Jean Reno) szemében.
A rejtély megfejtésére kirendelt tehetséges francia titkosírás-szakértő, Sophie Neveu (Audrey Tautou) azonban hisz Langdon ártatlanságában, majd miután megszökteti a rendőrök karmaiból, együtt, összefogva igyekeznek kideríteni, vajon ki és milyen indíték hatására követte el a gyilkosságot és hogy mik lehetnek azok a rejtélyes üzenetek, amelyeket a kurátor hagyott hátra?
Kalandjaik során belebotlanak az úgynevezett Sion rend történelmébe, akik állítólag egy olyan nagyszabású, évezredes titok őrzői, amely alapjában változtathatná meg az emberiség vallásról kialakított nézeteit. Évszázadokkal ezelőtt a reneszánsz festő, Leonardo Da Vinci az egyik vezetője volt a rendnek és művei csak úgy hemzsegnek a titok létezését igazoló utalásoktól...
Kapcsolódó weboldal: http://www.moziplussz.hu/
Vélemények 
Írja meg véleményét a fenti tételről! Egy felhasználó csak egy véleményt írhat, min. 600 karakter terjedelemben. Kérjük, más véleményére itt ne reflektáljon!
A véleményíráshoz regisztrálni kell!
A véleményíráshoz regisztrálni kell!
Cyric@COM 
| 2009.10.13 23:07 |
hasznosság: átlagos (53.8%)
Annak idején én adtam a könyvnek is egy lehetőséget, és, hogy igazságos legyek - és azért valahol azért, hogy az aktuális kiszemelt hölgyeménynél bevágódjak (emberek vagyunk ;) )-, a film is megkapta a maga kis esélyét.
A könyv se tetszett már: Dan Brown stílusa eléggé idétlen, és én, mint nagyon mélyen ateista "vallású" is azt mondom, hogy amik itt vannak, azok tárgybeli tévedések, tényferdítések, és olyan hihetetlenül buták, hogy rossz nézni.
Ezzel a tudással álltam neki a filmnek is, annak ellenére, hogy Tom Hanks nagyon nincs a kedvenc színészeim közt (Sir Ian McKellen viszont ott van, számomra már bizonyított, hogy mind dráma szerepben, mind "ponyva" szerepben tud alkotni). És valahol meg se lepődtem attól, amit kaptam. Vicces visszagondolni, hogy annak idején a Da Vinci-kód mozifilm producere nyilvánosan bocsánatot kért a film miatt. Érthető volt.
A film nyíltan és büszkén követi a könyv minőségét: zagyvaságok, tényferdítések, számomra a színészi játékok is kicsit gyermekszínház szerűek. Maga a színvilág és filmművészeti megoldáshalmaz tetszene is - egy hasonló stílusú filmhez megfelelő technikákat választottak -, de a szinopszis és a színészi játék nálam mindent elrontott.
Ki tudja, talán, ha a könyv jobban tetszett volna, akkor Tom Hanks se zavart volna annyira?
Cyric@COM 5 pontot adott a tételre.
| 2009.10.13 23:07 |
hasznosság: átlagos (53.8%) Annak idején én adtam a könyvnek is egy lehetőséget, és, hogy igazságos legyek - és azért valahol azért, hogy az aktuális kiszemelt hölgyeménynél bevágódjak (emberek vagyunk ;) )-, a film is megkapta a maga kis esélyét.
A könyv se tetszett már: Dan Brown stílusa eléggé idétlen, és én, mint nagyon mélyen ateista "vallású" is azt mondom, hogy amik itt vannak, azok tárgybeli tévedések, tényferdítések, és olyan hihetetlenül buták, hogy rossz nézni.
Ezzel a tudással álltam neki a filmnek is, annak ellenére, hogy Tom Hanks nagyon nincs a kedvenc színészeim közt (Sir Ian McKellen viszont ott van, számomra már bizonyított, hogy mind dráma szerepben, mind "ponyva" szerepben tud alkotni). És valahol meg se lepődtem attól, amit kaptam. Vicces visszagondolni, hogy annak idején a Da Vinci-kód mozifilm producere nyilvánosan bocsánatot kért a film miatt. Érthető volt.
A film nyíltan és büszkén követi a könyv minőségét: zagyvaságok, tényferdítések, számomra a színészi játékok is kicsit gyermekszínház szerűek. Maga a színvilág és filmművészeti megoldáshalmaz tetszene is - egy hasonló stílusú filmhez megfelelő technikákat választottak -, de a szinopszis és a színészi játék nálam mindent elrontott.
Ki tudja, talán, ha a könyv jobban tetszett volna, akkor Tom Hanks se zavart volna annyira?
Cyric@COM 5 pontot adott a tételre.
vélemény írásához be kell jelentkezni
Ütköző zóna
Itt írhat a tételről és a véleményekről is (max 300 karakterig). Regisztrálni nem kell, többször is hozzászólhat!
Nem igazán értettem ezt a Da Vinci-kód körüli felhajtást, nem igazán érdekelt a könyv. Korábban már találkoztam a Szent vér és Szent Grál című könyvvel, ahol pontosan ki van fejtve a Jézus leszármazottainak elmélete, nem tudtam, hogy mi az a fene nagy dolog, amit Dan Brown kitalált, ami így megmozgatta az embereket. Gondoltam, hogy egyszerűbb, gyorsabb és olcsóbb megtekinteni a filmet, mint belefogni a könyvbe. Ron Howard nagyszerű rendező, Tom Hanks az egyik kedvenc színészem, szóval bizakodó voltam. Hiába. A film egy nagyon gyenge közepes, és ez a maximum. Nem Ron Howardot hibáztatom e miatt, azt hiszem nem lehetett többet kihozni a történetből. Tom Hanks is mostanában nagyon visszafogott, remélem, hogy nem tűnik el a süllyesztőben, és talál valami klassz, neki való szerepet, mert az utóbbi hat-nyolc évben nem igazán volt jó szerepe (talán csak a Terminál). Audrey Tautou meg nagyon aranyos, jó színésznő is, de ebben a szerepben ő is szürke. Ezek után biztos nem fogom elolvasni a könyvet, és azt hiszem, hogy inkább a kritikusoknak adok igazat, akik túlértékeltnek tartják Dan Brown-t.
Tudesky 4 pontot adott a tételre.