Cotta78 | 2010.02.23 09:23 | hasznosság: hasznos (66.7%)

Nagyjából azóta kergetem Carl Sagan Kapcsolat c. regényét, amióta láttam Robert Zemeckis fantasztikus, azonos című moziját Jodie Fosterrel, ami teljesen elbűvölt és hosszas rágódásokra késztetett a Földön kívüli intelligenciával kapcsolatosan. Ez különben a nyolcvanas évek legfelkapottabb filmtémája is volt egyben: hogyan is zajlana egy kapcsolatfelvétel két bolygó, két galaxis között. A regény tisztességesen végigveszi azokat a tudományos, filozófiai és politikai kérdéseket, amelyek teoretice felmerülhetnek, nem véletlen, hogy Sagan sci-fije a SETI egyik legnépszerűbb könyve is egyben.
A kerettörténet, melybe ezek a kérdések szépen bele vannak csomagolva, egy tudósnőről szól, Eleanor Arroway-ről, aki kora gyermekkorától kezdve természettudományos érdeklődésű, elsősorban a csillagvilág ragadja magával, meghatározó élménye egy nyár esti látomás, melyben önmagát olyan parányinak érzékeli az univerzumhoz képest, hogy beleszédül. Ragaszkodik édesapjához, aki végig támogatja tudományos tanulmányait, Sagan többször is hangsúlyozza, milyen nehéz volt Ellie-nek a tudományos pályán nőként érvényesülnie - ezt különben a filmbe is belecsempészték diszkréten. Ellie, akinek édesapja időközben meghal, végül is egyik oktatója hatására, a rádiócsillagászat mellett kötelezi el magát, sőt feltalál egy újfajta rádióteleszkópot, melynek lencséjében különféle anyagokkal szennyezett rubint használ. A rádiócsillagászok nem mást csinálnak, mint különféle szerkezetekkel figyelik a csillagokról, bolygókról érkező különféle frekvenciájú hullámokat, és ha valamiféle szabályosságot állapítanak meg, akkor azt tüzetesebben is megvizsgálják. Történetünkben a Vegáról érkeznek jelek, mitöbb prímszámok, melyeket polarizációs kódolással végül kétdimenziós jelekké alakítanak, majd ezek mögött is felfedeznek egy újabb réteget: egészen elképesztő módon Hitler 1936-os olimpiai játékokat megnyitó kisfilmje bukkan elő. Nem ecsetelem tovább a megfejtés évtizedekig tartó folyamatát, a lényeg, hogy egy gépet építenek a megfejtett kód alapján. A gépben öt ülőhely van, ellentétben a filmmel, ahol csak egy ember utazhat - ennek szerintem az az oka, hogy a filmből egy az egyben kivették a politikai dimenziót, ami a könyvben elég erőteljes, tudniillik csak nemzetközi összefogással képesek a Vega jeleit értelmezni, és a gépet megépíteni, így Amerikának fel kellett némiképp adnia hidegháborús politikáját a Szovjetúnióval szemben, de Sagan igyekszik nagyon toleráns lenni, vannak ott indiaiak, kínaiak, ausztrálok, irakiak is. Biztos, ami biztos. Szerintem nem lövöm le a poént, hogy mi történik a gépben, aki látta a filmet, meglepődne, mert teljesen más történik ötükkel, ami tükrözi Zemeckis és Sagan alapvető nézetkülönbségét is.
Sagan ugyanis ízig-vérig tudós, de a tudóstársadalom talán legmetafizikusabb csoportjába tartozik, a csillagászokéba: vagyis egyszerre nagyon racionális, hisz az ok-okozatiságban, a matematika univerzális voltában, a valóság megismerhetőségében, ugyanakkor egy bizonyos tapasztalati síkot követően, egész egyszerűen elszáll, fantáziál párhuzamos dimenziókról, féregjáratokról, melyek metróalagutakként kötnek össze civilizációkat, és szeretetteljes űrlakókról. Bevallom, feláll a szőr a hátamon, amikor egy tudós igyekszik összeboronálni a vallások igazságait az univerzum fizikai törvényeivel, bár számomra is kétségtelen, hogy a tudományos kutatásban éppolyan fontos, konstruktív szerepe van a hitnek és a fantáziának, mint a tudományos tudásnak, de ez a hit soha nem lehet vallásos, márpedig Sagan előszeretettel mottóz keresztény szerzőktől, Ellie is összeboronálódni látszik a történet végén Joss Palmerrel, a pappal.
A könyvet mégis érdemes elolvasni, mert izgalmas, érdekes kérdéseket feszeget az idegen civilizációkról, jól modellezi, hogyan reagálna a Föld egy idegen bolygó kapcsolatfelvételére, bár nem mindig hitelesen (ne már, hogy nem rémülnek halálra utazóink a féreglyukban, hanem helyette elméleti vitákat folytatnak lazán). Sagan stílusa azonban sok türelmet kíván az olvasótól: szikár, darabos, sematikus.

Cotta78 7 pontot adott a tételre.