Belizár | 2010.02.02 20:17 | hasznosság: hasznos (75%)

Tudományos haszontalanságok?

A „brit tudósok” fogalma az internetes közhelygyártás egyik legsikerültebb példánya, amely éppúgy minősíti a teljesen értelmetlen kutatásokat, mint a bulvársajtó íróinak és olvasóinak végtelenül alacsony szintű általános műveltségét. Valóban, egyszerre felháborító és mulatságos, hogy okos és művelt emberek is képesek teljesen értelmetlen munkákra fordítani energiájukat és pénzünket, a sok tehetségtelenről nem is beszélve. Bár ítéletet mondani sem könnyű, gondoljunk csak a borsóvirágokat méhecskéket megszégyenítő szorgalommal porzó Mendelre, akit hasonló gyanakvással méregethették rend- és kortársai, mint a jelen csudabogarait.

Mert mi értelme van egy olyan dolog modellezésének, ami nincs, és mostanában nem is fog bekövetkezni? Mint annak, hogy gyűrűt kap Gaia. Szép munka, szép, csak értelme nincs, ha a gyakorlati hasznát nézzük. És mint Kóka bőemlékű, egyedül az új állatföldrajzi fogalmak megteremtésében sikeres miniszterünk is megmondta vala, amely tudománynak nincs haszna, az meg minek? Pedig, kedves Miniszter Úr, megint csak tévedett, az ilyesfajta haszontalanságoknak is van értelme. Mert a fantázia fontos, mert töprengésre, ismereteink bővítésére késztet, mert segít elmélyíteni a tudásunkat. Illetve ráébreszt annak nagyszerűségére, amit oly megszokottnak és unalmasnak vélünk. Mindeme hasznossága mellett, ami nagyon hiányzik a műből, az a gyűrű okozta árnyékolás hatásainak bemutatása, amely minden bizonnyal kihatna a nappalok és éjszakák váltakozására.

Szóval, mindent összevetve tetszett a videó és várom a folytatásait. Például mi lenne, ha a Föld éjjeliedény alakú lenne? Lehet találgatni, ebben az esetben bolygónk mely része adna otthont kis hazánknak…

Belizár 9 pontot adott a tételre.