Belizár | 2010.01.03 13:01 | hasznosság: hasznos (80%)

A kiskakas bosszúja

A halál önmagában nem röhejes dolog, sőt, annál tragikusabb, minél érthetetlenebb. De, most valahol meg tudom érteni, miért is nem derült ki eddig az igazság a pápai kasztráltakkal vetekedő torkú énekes végzetes balesetével kapcsolatban. Mert az valóban igencsak idétlennek sikeredett. Kábé annyira, mint amilyen idétlen királyi nimbuszt alakítottak ki köré a megveszekedett rajongói. Ugyanis, egy igazi Darwin-díjas akcióval örvendeztette meg az életrajzírókat: balfaszságból főbe lőtte magát. És nem is akárhogy!

Az esettel kapcsolatban újfent felmerül bennem a hírősségekkel kapcsolatos örök kérdés: „mit képzeltek Ti, istenek vagytok?”. A sztori ugyanis úgy kezdődik, hogy Jimmyt, Akirályt bosszantja egy kakas, amely elköveti a hajnalban való kukorékolás förtelmes bűnét. Mint a mesében. Jimmy, Akirály reakciója is mesei, hiszen kinek jutna eszébe ilyesfajta köznyugalmi vészhelyzet elhárítására az, hogy gázpisztollyal durrogtat a levegőbe. Ami biztos, sokkal többeket riasztott fel, mint a kokas, de Akirálynak minden szabad… A következő jelenet a felvágás, a „tudok én hangosabbat is” akció, még inkább leszarva az alantas közembereknek szóló normákat. Az idétlenség ott hág a tetőfokra, mikor Edit asszony kerül a célkeresztbe. Ez bizony már tömény infantilizmus vagy tökrészegség (erről nem szól a fáma, bár el tudom képzelni), esetleg eme kettőnek robbanó elegye. Látod, Edit, mit parázol, nincs ebben golyó, figyelj, katt! BUMM.

Mi történt volna, ha az asszonyt lövi le? Félek, akkor sem fosztották volna meg „trónjától”…

Belizár 1 pontot adott a tételre.