Belizár | 2009.11.22 12:25 | hasznosság: hasznos (75%)

Politically beauty

Az enyhén bandzsa leányzó története alapvetően egy tipikus bulvársztori, túl sok szót nem lenne érdemes rá vesztegetni. Megválasztották, előkapartak néhány – amúgy elég szolid – félaktfotót, meg felröppent a hír egy exbarát által készített szexvideóról, lemondás, per, pervisszavonás, hülye magyarázgatások, hülye vádaskodások. Ezekből a hírekből naponta is tucatnyi fertőzi a világhálót, és egyetlen céljuk, hogy fenntartsa az érdeklődést a szépségkirálynőválasztásnak nevezett népámító és teljesen felesleges baromság iránt.

Azonban van a történetnek egy olyan aspektusa, amelynek jelentősége ezen a bulvárürüléken túlmutat. Ugyanis a szépségkirálynő-aspiránsoknak feltett agyas kérdésekre, amelyeknek célja az, hogy ellenőrizze, a leányzó evésen, iváson és nemi tevékenységeken kívül (amit állítólag szokás szintén ellenőrizni) másra is tudja-e használni a száját, illetve megtud-e jegyezni egy teljes mondatot elejétől a végéig, egy merőben szokatlan válasz érkezett. A kaliforniai hölgyemény viszont a legnagyobb megdöbbenésre a melegek házasságának törvényesítéséről értekezett, sőt, hogy a botrány még velősebb legyen, ellenezve azt. Biztos vagyok benne, hogy a csaj utána megbánta, hogy nem a világot akarta megmenteni, de kocka elvetődött, és nagyobb vihart kavart, mintha beleböfögött volna a mikrofonba. Hatalmas támadás ért, köztük igen durvák is, amelynek a vége előre borítékolható volt, nemhogy USA szépségkirálynő nem lett, de a kaliforniait is postázhatta vissza – persze, hivatalosan nem a beszólás miatt.

Engem most nem az érdekel, hogy a csajnak igaza van-e a melegházasság ellenzésében - ez majd lehet egy következő vélemény trágya. Hanem az a tabu, ami a politically corret-ség jegyében született a modernkori demokráciákban és féldemokráciákban, nyugattól egészen szerény kis országunkig. Ez a tabu a másság, kisebbségek és hasonló számkivetett csoportok védelmére született, amely cél alapból elfogadható lenne, és az adott korban szükség is volt rá. Azonban a jelen állapotában már egy másik alappillérét a demokráciának, a vélemény szabadságát sérti. És pont a vélemény szabadságának eszméje, a liberalizmus termelte ki ezeket a sérthetetlen tabukat. Az kétségtelen, hogy ennek az ideának hatalmas a szerepe a demokratikus közgondolkodás megteremtésében, ma már azonban annak kerékkötőjévé vált, elsősorban a problémákkal helyettük foglalkozó, zsigeri, többnyire antidemokratikus opciók erősítésével. A módszereik sem túl szívderítőek. Nem hivatalosan támadnak, nem is lenne rá jogalapjuk, uszítás nem történt. Nem, sokkal undorítóbban, saját eszmeiségüket megtagadva: álszent módon ártalmatlan aktfotókkal, vagy éppen - ha igazi a felvétel – az otthoni duhajkodás (fertelmes!) bizonyítékának nyilvánosságra hozatalával. Maguk is az előítéletekre hajtanak: aki ellenzi a melegházasságot, annak szűzi életmódot kell folytatnia, amíg be nem kötik a fejét! Miért ne dughatna egy felnőtt csaj a barátjával, ha meg kedvük van rá, miért ne vehetnék fel videóra? A legfőbb álszent hányadék az egész ügyben ennek a közzé tétele, ami aztán tényleg sérti az „áldozat” jogait.

Természetesen, a sajtó csak közvetít, nem maga generálja a bosszúhadjáratot… Ez is egyfajta diktatúra. Csak rafináltabb.

Ja, a csaj amúgy nem egy nagy szám. Nem mondom, hogy csúnya, de lehet sokkal szebbeket is látni.

Belizár 6 pontot adott a tételre.