Belizár | 2009.12.20 20:17 | hasznosság: hasznos (100%)

Videót a bírónak!

Közel egyidőben tört ki két igen jelentős botrány a foci világában, amelyek között némi összefüggést vélek felfedezni, de mindennemű összeesküvés elmélet nélkül. Hiszen csak a pénzről van szó.

Szóval, van ez a mérkőzés, amelyen az elmúlt időszak egyik legunszimpatikusabb válogatottja vért izzad, hogy kijusson a világbajnokságra egy nagyon szimpatikus csapat ellenében. Azért nagy skandalum lenne, ha nem sikerülne, dollármilliókban mérhető veszteség, ha egy ilyen gazdag bajnokság képviselője, és a hozzá tartozó népes szurkolói tábor, valamint a befolyással bíró üzleti és politikai körök „kiesnének”. Mert, a sport sosem volt pusztán sport, a politika és gazdaság nagyon jól megtalálta benne a számítását, és olyannyira megemelte a tétet, hogy egyesek a legkézenfekvőbb csalásokat is megengedik. A pénzmozgást csak növelték az internetes fogadóirodák, ahol akár arra is lehet fogadni, hogy a 23. percben kikötődik-e a csatárnak a cipűfűzője? És persze, mindent el lehet intézni… Hatalmas összegek vándorolnak benne, amely megmagyarázza, hogy sikerülhetett ennyi ideig, ennyi embert bevonva (mert nagyon sok embert le kellett fizetni) művelni a fekete focit. Persze, az egésznek a vége az lesz, hogy a foci pankrációvá aljasul, minden komolyságát elveszti, csakúgy, mint az országúti bringa, csak itt nem a dopping dönti romba a sportágat, hanem a féktelen pénzéhség.

Meg lehetne menteni még, mert jobb sorsra lenne érdemes ez a cirkusz. A megoldás kulcsát a francia-ír meccsen történt botrány, pontosabban annak elkerülésének módja adná meg. Nem vagyok benne biztos, hogy lefizetés eredménye volt a francia gól megadásra, legföljebb némi instrukciót sugallhattak a játékvezetői hármasnak, kiknek lenne érdemes nyernie. Mindenesetre a bírói hiba megtörtént, egy tök igazságtalan gól juttat egy nemzetet a mennyekbe, egy másik a pokolba. Egy normális szituációban legalább újra játszatnák egy ilyen esetben a meccset, éppen az igazságosságra való törekvés érdekében. Vagy, eleve felkészülnek az ilyen tévedések kivédésére, a modern technikát segítségül hívva. Szerintem senki sem gondolná azt, hogy a Anyádapáti és Bikacsökölye huszadosztályú bajnoki rangadóján is be kellene vetni a videóbírót, de az BL, EB és VB mérkőzéseken nyugodtan ott lehetne. Ki lehetne dolgozni a szabályrendszerét, nem hiszem, hogy bonyolultabbnak kellene lennie, mint a lesszabálynak. Az ellenérvek röhejesek, főleg az, amely szerint a bírói tévedés hozzátartozik a játék szépségéhez. Erről most az íreket kellene megkérdezni…

Vajon miért ez az ellenállás, miért védik a hibázás szabadságát? Erős a gyanúm, hogy éppen az eredmény befolyásolásának lehetőségét nem akarja a FIFA megszűntetni. Sőt, talán valakik közvetlenül érdekeltek az ilyesfajta ráhatásokban, és erről szól most a focivilágot megrengető fogadási botrány. Ezért maradt el a precedens értékű ítélet, ezért nyerhetett hajdan Dél-Korea egetverő csalásokkal a világbajnokságon, és most Franciaország ezért lehet ott Írország helyett. Lehet, mégis az amerikaiaknak van igazuk?

Belizár 1 pontot adott a tételre.

Tudesky | 2009.11.26 10:25 | hasznosság: hasznos (100%)

Thierry Henry minden idők egyik legjobb labdarúgója. Világ- és Európa bajnok, Bajnokok Ligája győztes, angol és spanyol bajnok. Nagyon sajnálom, hogy pályafutása vége felé közeledvén ilyen szomorú botrányba keveredett. Mert hát mindenki Henryra dobálja a sarat, csak azt nem veszi senki figyelembe, hogy: egyrészt ez egy nagyon ösztönös mozdulat, a labda eltalálja Henry bal kezét, aki ösztönösen rúgta tovább a labdát, megnézném én azt a labdarúgót, aki nem így tett volna, legyen francia, ír vagy akármilyen nemzetiségű. Másrészről kettő ember tévedését kellene Henry helyett kiemelni, és ez a két személy nem más, mint a játékvezető és az asszisztense. Azért vannak a pályán, hogy betartassák a szabályokat, ők hibáztak mind abban, hogy nem ítéltek lest, mind abban, hogy nem látták a kezezést. Sajnálatos, hogy ilyen körülmények között dőlt el a párharc, igazságosabb lenne egy újrajátszás, de a szabályok szerint ezt csak bírói műhiba esetén lehet megtenni, a bírói műhiba pedig ebben az esetben szóba se jöhet, hiszen, ahogy a cikk is írja ez egy súlyos tévedés, műhiba az lenne például, ha egy kiállított játékos a pályán marad.

Tudesky 7 pontot adott a tételre.