joszif | 2009.11.30 07:56 | hasznosság: hasznos (80%)

Vajon ha azt az embert, vagy embereket raknánk be a szamarak helyett, aki ezt kitalálta, ugyan ilyen mókásnak találta volna? Nem kell kilenc oroszlán száj (nem Tátikára gondoltam) hozzá, elég csak egy, ami a torkát megragadja, és majd percekig arra gondol BASSZUS de nagy hülyeség volt ez! Állatkertekben azért nem etetünk élõ állattal, mert „etikátlan”. Ám boncolhatnánk ezt tovább. Az e az etikátlan, hogy a préda állat nem tud el menekülni, vagyis nincs feldobva ferplé a számára. Ugyanis a kifutón belül tud csak menekülni, ami, lássuk be, véges. Tehát egyszer úgyis utoléri a ragadozó. Vagy pedig csak a látványra apellálunk? A kisgyerek ne ijedjen meg, amikor feltálalom a patkányt, vagy a nyuszit az óriáskígyónak. Nem tudom mennyivel humánusabb a patkány számára, ha elõre, nézõközönség nélkül végzem ki, többedmagával együtt. Majd lefagyasztva tárolom, és ha szükség van rá, hát tálalom a ragadozóknak. Természetesen nem a zsákmányállat felé van ez az elragadtatás, hanem a kis Roméró, a kis Virgil, és a többi harmat lelkû pici emberke miatt. Hogy ne álmodjanak rémségeket. Megjegyzem, belém is mélyen hasított a két szamár elõször kétségbeesett, majd lemondó bõgése, és az ötperces videó alatt, még három percnél, tuti, hogy éltek. De akkor nem kell ez az álságos duma, hogy azért nem etetünk, mert semmi esélye a menekülésre. Vicc: Szép szõke kislány bemegy az állatkereskedésbe, és így szól. Szeretnék egy nyuszit. Milyet szeretnél? Fehéret, feketét, angórát? Tök mindegy, ugyanis az óriáskígyómnak lesz.


joszif 10 pontot adott a tételre.