Belizár | 2007.10.10 20:41 | hasznosság: átlagos (50%)

Nem tudom, kik ártanak többet a környezet- és állatvédelmi mozgalomnak, a felelőtlen, tunya és korlátolt gondolkodású emberek, vagy az elvakult, mindenhol és mindenkiben ösztönösen ellenfelet szimatoló, nem kevésbé korlátolt mélyzöldek? Alapvetően úgy érzem, zöld mozgalom ennél jóval többet érdemelne, a racionalizmus talaján kellene meggyökereztetni a sokszor délibábos eszméket. Az előbbiek szabadon kizsákmányolható, végtelenül felélhetőnek tekintik a Föld erőforrásait, az utóbbiak pedig egy olyan idealisztikus világot álmodnak, amely felülemelkedik az evolúció sodró folyamán, és egyenrangú társként üdvözölheti benne a bárány a farkast. A farkas azonban inkább megenné a bárányt, aki meg akkor jár jól, ha menekülésre fogja. Ez van. A világ alakulását rövid távú érdekek szabják meg, csak akkor fog a zöld eszme tért nyerni, ha végre ráismerünk, hogy létérdekünk a környezettudatos életmód követése.
Ezen előzetes tudatában nézzük, vajon a Zöld Magazin hol áll a zöld színspektrumon. Bízza nagyon mélyen! A világ a lapjain állatvédőkre és állatkínzókra oszlik, akiket zöld szemüvegen keresztül szemlélnek. Jó, lehet, erre is szükség van, de az már a röhejesség határát súrolja, mikor az állatvédők is beszállnak Spears kisasszony válási botrányába, hogy ne csak a gyerekeiről, hanem a kutyáiról is mondjon le. Egy ilyen butácska hírnek egy színes bulvárlapban lenne a helye. A „hasznos” hírek mellett, amelyek nyilvánvaló és tényleg felháborító állatkínzásokról szólnak, átláthatatlanul rengeteg az ilyen komolytalan bulvárrettenet, ötszázaléknyi igazságtartalommal.
Érdeklődéssel olvastam az állatvédők 10 pontját, amely egy vallási szekta szigorúságával szabja meg, mi jó, és mi nem jó. Ez az a világtól elrugaszkodott dogmatizmus, amelytől a hideg kiráz. Nem tudom, mikor jutnak el oda, hogy a ragadozó állatoknak is megtiltják a húsevést…
A honlap amúgy tetszetős menüjében válogathatunk az előbbihez hasonló kiskáték között, amelyek szájbarágósságukkal lazán elmennének valami szekta honlapján is. A tartalom mind ugyanaz, a végletekből vezetik le az egyetlen általuk lehetséges választ, amely sokszor ugyan ellentmondásba keveredik, de a következetesség csak megzavarná az elméket…
Alant már a design sem jó, hihetetlen mennyiségű hírhalmazt suvasztanak a képernyőre, beleszédül az ember, ha csak ránéz, már csak az aprócska karakterméretek miatt is. Némi rendszerezés nem ártana itt sem.
Az interaktivitásnak alig van nyoma, bár ígéret olvasható egy saját fórumra, egyelőre csak egy kissé avítt freewebes áll a felhasználók szolgálatjára. Pedig a zöld téma ordít azért, hogy a felhasználók is hozzájárulhassanak a tartalom bővítéséhez, kirívó környezetpusztítások, állatokkal való kegyetlenkedések jelentése satöbbi révén.
A Zöld Magazin a zöld mozgalom árnyoldalát, dogmatikus jellegét mutatja, és amíg ki nem vetkőzik önnön korlátoltságából, nem képes mérvadóvá válni, és a saját körén túl meghallgatást nyerni. Szeretném, ha ez egyszer mégiscsak sikerülne, mert nagy szükség lenne egy komoly „zöld erőre” (no meg honlapra) szép hazánkban, ahol ennek semmi hagyománya nincs.

Belizár 3 pontot adott a tételre.