kicsifisch | 2011.11.03 18:57 | hasznosság: túl kevés szavazat (0)

Üdvözletem mindenkinek


A cikkben említett bakancsról szeretném megosztani a véleményemet. Az igazat megvallva nem tudom, hogy csak én fogtam e ki ezt a bakit vagy mind ilyen, de semmi rosszat nem tudok róla írni.Körülbelül 5 (tehát öt) éve nyúzom a szó szoros értelmében és most értem el, hogy kitörjön a bőr a legkényesebb hajlatban. Ettől függetlenül tegnap még belemásztam horgászás közben a vízmosásba és kb 20 méter gyaloglás után éreztem a nedvességet.A példa is mutatja, hogy azért nem olyan szutyok a cucc.Én csak ajánlani tudom mindenkinek.Ha esetleg valaki hallott valahol ebből a márkából egy 41-es gumicsizmát jutányos áron azt még használtan is megvenném.

kicsifisch még nem pontozta a tételt.

knife1 | 2011.04.13 21:49 | hasznosság: túl kevés szavazat (0)

Aktívan vadászom és márkás cuccot normális áron csak a Decathlonban tudtam venni (igaz, csak szezonvégi leértékeléskor). Nekem Le Cameau bakancsom van (akcióban vettem 13 000-ért), nagyon kényelmes és abszolút vízálló!
A kabátom is ott vettem, 4az1-ben Browning (kivehető dzseki, kifordítható, vízálló, lélegző, akcióban 28 000-ért vettem 64 000 helyett. Valóban vízálló, igaz a lélegzést el lehet felejteni, de rajtam még nem volt olyan vízálló kabát, amibe ne izzadtam volna bele egy kiadós túra alatt.

Sajnos ma már nem olyan olcsó a Decathlon sem, mint amikor kezdtek Magyarországon, de még mindig feléért, harmadáért megkapom ugyanazokat a cuccokat, mint az egyéb szakáruházakban, netán vadászboltokban.

knife1 még nem pontozta a tételt.

D. S. Windthorn | 2009.08.09 08:45 | hasznosság: átlagos (57.1%)

Mivel a videót eltávolították, a tartalma röviden: egy sokat próbált túrázó szemlélteti, hogy teljesen átázott a Decathlonban vásárolt Geologic esőkabátja és GORE-TEX-es Le Chameau bakancsa. A videót átvette a Tékozló Homár is, bezsebelve az ilyenkor szokásos komment-áradatot, a tesztelő és a Homár is a Decathlont kárhoztatta, a Homár-poszt alcíme az, hogy „Papica, a videósztár, leleplezi a Decathlon túracuccait”. Aztán a videót eltávolították, (arról már nem szól a fáma, hogy miért), de azt gondolom, hogy érdemes hozzáfűzni néhány szót.

Ami tény, az tény, mindkét termék elég silánynak tűnik. A kérdés, hogy jogos-e, érdemes-e ezért a Decathlont fikázni? Fikázni úgy általában, amiért gagyit árulnak, és fikázni azért, mert vízhatlanként árulták a termékeket, tehát hazudott.

A Decathlon egy hipermarket, és mint ilyen, nem a csúcsminőségre van kihegyezve, de azért mindenképpen a színvonalasabbak közül való. Vannak kategóriák ugyan, amelyekben csak szerényebb minőségű termékeket kínál, de jó néhány szegmensben akadnak igen komoly cuccaik is. A felhozatalt egy legyintéssel elintézni tehát szerintem semmiképpen nem lehet.

A Geologic a Decathlon saját márkája, és mint tudjuk, a hipermarketek, üzletláncok saját márkái általában a belépőszintet, de sokszor csak a low budget szekciót képviselik. Ha tehát ilyen cuccot veszek, reménykedem az elfogadható minőségben, de tudomásul veszem, hogy a termék jó eséllyel egy nagy szar, függetlenül attól, hogy mi van ráírva.

A Le Chameau márkához viszont a Decathlonnak tudtommal nincs köze, tehát ebben az esetben a Decathlont nem kell az előbbi módon mosdatni. Ez a Le Chameau sara, kész, punktum, de még ebben sem vagyok egészen biztos, hogy a Le Chameau megérdemli a kurvaanyázást.

A bakancs valóban csúnyán beázott, de azt tudni kell, hogy vízhatlan bakancs nincs. Vízhatlan a gumicsimma meg a műanyag bakancs, amit durva alpin mókákra szokás bevetni, de túrázásra egyik sem alkalmas. Ezért marad a bakancs és az elkerülhetetlen beázás.

A videóban elhangzott, hogy ez egy Le Chameau, egy márkás bakancs. Nos, a Le Chameau koránt sem tartozik az ismert, nagy presztízsű brand-ek közé, mint amilyenek a La Sportiva, a Boreal, a Hanwag, a Salomon, vagy a Meindl. Ha felmegyünk a cég honlapjára, azonnal látszik, hogy ez a cég nem hardcore outdoor cuccokban utazik. A bakancskínálatuk meglehetősen szűkös, tetszetősek, konszolidáltak, de nekem nem kellenének. Mellesleg némi tájokozódást követően gyorsan kiderül, hogy a Le Chameau csak a vadászok körében népszerű gumicsizmáiról híres.

A tesztelt Le Chameau bakancs egyébként 27.500 Ft-ba került, amit a tesztelő nagy hangsúllyal említett, és ami felett számos kommentelő szörnyülködött. Ez valóban sok pénz, de nem a túrafelszerelések világában, hanem a fizetésünkhöz képest. A komoly túrabakancsoknál ez a belépőszint, vannak márkák, ahol ez alatt szinte nem is lehet kapni semmit.

A GORE-TEX nem a bölcsek köve, ami megoldja a túrázó minden gondját, baját. Pl. ha szutykos a cipő, akkor nem hagyja lélegezni, és ugyanúgy megrothad benne a láb, előbb-utóbb ki is kopik, és beereszti a vizet. Ugyanakkor egy új, jó állapotban levő GORE-TEX-es lábbeli a videón látható módon egyszerűen nem ázhat be, még ha a cipő nem is egy nagy durranás. Itt valami nem okés. Megjegyzem, a videón látható bakancs nekem nem tűnt újnak.

A talányos beázástól függetlenül azonban ez egy árban és minőségben is közepes bakancs, ami anélkül megállapítható, hogy felhúznám, ergo én nem sokat várnék tőle, és nem csodálkoznék, ha nem működne.

Marad végül az, hogy a tesztelt cuccokat vízhatlanként árusította a Decathlon. Na bumm. Amióta a világ világ, a kereskedő magasztalja a portékáját – ezt egy tízéves gyerek is tudja. Ráhagyatkozni egy ismeretlen árus dumájára pedig már a cserekereskedelem idejében sem számított a bölcs cselekedetek non plusz ultrájának, napjainkban pedig bátran ki lehet jelenteni, hogy az ilyesmi ordas nagy lúzerség. Szerintem komolyabb, értékesebb cuccot csak szaküzletben szabad vásárolni, mert ott általában az adott szakterülethez legalább nagyjából konyító eladók ülnek, míg egy hipermarketben kéthetente cserélődő szerencsétlen balfaszokból kell kihúznunk az infókat, már ha találunk egyáltalán a hodályban eladót. Kivétel az, amikor alapos tájékozódás után (elolvasok róla mindent a neten, beszélgetek róla a szaküzletben az eladóval), kiválasztok egy terméket, és miután meggyőződtem róla, hogy ez nekem megfelel, és nem érhet különösebb meglepetés, becsámpázok a hipermarketbe, aztán jól megveszem.

Summa summárum, ha valamiért mélyen be kell nyúlni a bukszába, akkor szerintem érdemes messziről elkerülni a Decathlonhoz hasonló árudákat. Ha pedig mégis megtesszük, akkor ne csodálkozzunk, hogy nem azt kaptuk, amit vártunk.

Ezek nem túl bonyolult dolgok, de kétségtelen, hogy az elemi gondolkodásnál, tájékozódásnál még egyszerűbb a fikázás, a köpködés és a sárhajigálás.

D. S. Windthorn 7 pontot adott a tételre.

moncsics | 2009.06.24 18:44 | hasznosság: haszontalan (22.2%)

Sajnos nagyon drága hely és nagyon sokszor csalódtam bármit is próbáltam venni gyermekeimnek mindent vissza kellett eddig vinnem.

Egyszer például egy görkorcsolyát sikerült kifognom aminek az első kb 5 perces használata után kiesett az egyik kereke és nem is lehetett megcsinálni mert teljesen eltört.

Egyszerűen nem értem ,hogy ez hogyan lehet hogy egy ilyen jó hírű áruházban ennyire silány termékeket lehet vásárolni.Még az a szerencse,hogy legalább a reklamációkat normálisan kezelik.Nem is csodálkozok az uriember videóján jó lenne,ha minél többen látnák ezt.

Eddig 8x sikerült kifognom eszméletlenül rosz temékeket,sokkal jobban járok azt hiszem ha ezentúl egy kevégbé drága helyen veszem meg a sport termékeket máshol is megkapom és talán még olcsóbban is .

Nagyon jó az uriember videója minden rosszra rámutat benne.
Emberek figyeljetek oda!!!! Ílyen nagyon drága bakancs és nem ér semmit se

moncsics 10 pontot adott a tételre.