Belizár | 2010.01.09 12:33 | hasznosság: hasznos (100%)

Kisfiú

Lerí róla, hogy nem ő az, aki irányít. Jó katonaként megteszi, amit tenni kérnek tőle. Kényszerpislogása az egyetlen küllemi idegesítő adottsága, sőt, kisfiús mosolya még a kossuthtéri öreganyókák bordázott szívét is meglágyíthatja. Nincs különösebben kitapintható politikai elkötelezettsége, szinte sajnáltam, mikor sűrű pislogásokkal tarkított karaokéra késztették egy meglepetésszerű Internacionáléval. A libás történet mutatja, túl sok lelkiismeret furdalása sincsen. Nincs politikai felelőssége sem, se nem választották, se nem akarja tovább vinni a politikusi szerepet.

Tulajdonképpen majd minden pártnak megfelelő figura. Az MSZP-nek elsősorban azért, mert általa időt nyertek, és megtették azt, amire kevesen fogadtak volna: kihúzták a választásokig (ez amúgy a magyarok demokráciaérettségének szegénységi bizonyítványa). Saját ambíciók híján nem tesz keresztbe az önmagát jegelő Gyurcsánynak, aki feltehetően a Fidesz-kormány félidejében fog majd visszatérni, a szokásos nagy csinnadrattával. Viszont félő, hogy az MSZP-és önkormányzatok az elvonások által felszabadított forrásokból azért merítenek, hiszen a biztosra vett vereség az országgyűlési választosokon egyedül az önkormányzatiakkal ellensúlyozható. Ha ott is bukik az MSZP, akkor nagyon sokáig nem fogja magát tudni újra összeszedni.

Azonban nyert vele a Fidesz is, fiskális politikája, a megaelvonások révén kevésbé ment gajra az ország pénzügyi helyzete, mint egy választási MSZP-kormány esetében, másrészt ebből a szigorúságból nem lesz nehéz valamelyest engedni.

A miniszterelnöki munkáját a pénzügyi körök dicsérik, és nem győzik ajnározni az elért eredményeket, vagyis, hogy nem zuhanunk tovább. Jó, javul a mérleg, de kérdezem, a gazdasági teljesítményét, pontosabban annak történelmi mélypontját nem kellene ilyenkor is számításba venni. Na, és persze magát az Embert, akiről az egész cécó szól, aki leszarja, hogy éhezése árán javultak mutatók. Főleg azután, hogy már 30 éve ugyanazt hallja: csak még egy kicsit vissza, hogy majd előrébb legyünk! Nem hiszem, hogy Bajnai mestere lenne a gazdaság irányításának, pontosabban abban nem látok semmi zseniálisat, hogy mindenkinek nekitámadunk az ollóval, majd, aki nagyon ugat, ott kevésbé szorítunk (a hülék meg képesek győzelemként felfogni ezt), akinek meg nincs elegendő érdekérvényesítő képessége, szív ezerrel (mínusz). Kérdezem én, ettől mi lesz jobb? Mi fogja beindítani a fejlődést? A tudás ehhez kell. Magyarországon a rendszerváltásnak elsősorban nem politikai, hanem gazdasági okai voltak, a hitelekből finanszírozott kádári jólét omlott össze. Sajnos, a 30 évnyi kádári gulyásszocializmus után 20 évvel sem lett jobb, a piacgazdaság egyetlen eredménye a középosztály agóniája, a gazdagabb és szegényebb rétegek közötti különbségek növekedése, és a köztük lévő átjárás megszűnése. A gazdaságot a korrupció motorja hajtja, és persze tartja féken is egyben. De mit várjunk a régi iskola eminenseitől? Mint ez a Gordon. Akinek fő bűne a szememben az, hogy ő is hozzájárul a jelenlegi gazdasági-társadalmi rendszer konzerválásához, és ehhez nem rest feláldozni több millió ember megélhetését, életét (akinek volt dolga mostanában az egészségüggyel, az tudja, hogy nem túlzok), jövőjét. Lehet, ezt volt a „kötelező feladat”, de azt nem lett volna szükséges elvállalnia…

Sajnos, nem ők a fő bűnösök. Hanem mi, a Nép. Akik ezt eltűrjük, sőt, nagyon könnyen engedjük, hogy alkut kössenek velünk. Mint írtam fentebb, az országot a korrupció hajtja, nagyon széles rétegeknek, szegényebbeknek és gazdagabbaknak egyaránt rövidtávú érdeke ennek a fenntartása. Abba persze senki sem gondol bele, mennyivel élhetőbb lenne ezek nélkül a világ. Az ember csodálatos lény, de nagyon hülye.

Belizár 2 pontot adott a tételre.

Angyalszem | 2009.04.02 11:18 | hasznosság: átlagos (54.5%)

Egyszerűen nem tudom, hogy hova ordítsak az új "miniszter jelölt" megszorító csomagja miatt. Egyszerűen felháborító. Ekkora barnában és munkanélküliségben még azt a keveset is el akarja venni, ami eddig járt és amiért az ember lánya megdolgozott. Milyen jogon veszi ki a zsebünkből a gyest és a gyedet? Milyen jogon csökkenti le a gyed időtartalmát? Hiszen nem hiába három év az az idő, amit otthon „kell” tölteni a gyerekkel. Milyen jogon akarja ránk kényszeríteni, hogy bölcsibe adjuk a gyerekeinket, holott nem akarjuk? Milyen jogon akarja tönkre tenni a gyerekeink és a saját életünket? Ha nincs munka, akkor miért azokat kell még jobban súlytani, akik legalább csinálnak valami hasznosat? Végülis mi neveljük a jövő munkás embereit, nem? Akkor miért kell ezt megnehezíteni? És akinek nincs hova visszamenni dolgozni, az mit csináljon 2év letelte után?
Kezdhetné a megszorításokat a saját háza táján. Minek ennyi ingyenélő a parlamentbe?
A szarrágó Gy.F. elment, de kaptunk helyette egy ugyan olyat, sőőőőőt.........Szóval sz..ból f..ba kerülünk.


Angyalszem 0 pontot adott a tételre.