Belizár | 2007.08.15 19:48 | hasznosság: hasznos (66.7%)

Nem tudok túl szigorú lenni az NG-vel, pedig időnként megérdemelné. Mert minden következőkben tálalt hibája ellenére még mindig az egyik legszínvonalasabb televíziós csatorna, beleértve a többi ismeretterjesztő-tudományos-technikai tematikus channelt is. Azonban el kell fogadnunk, hogy az NG nem közszolgálati csatorna (most itt egy ideára gondolok, nem a valóságra), és hirdetőkből él, a hirdetők meg oda mennek, amit sokan néznek. Sokan pedig legszívesebben vért, könnyeket és misztikumot néznek (no meg szexet, de azt már tényleg nagyon nehéz becsempészni egy ilyen adóba). Ezért a NG-én is egymást érik a cápás, krokodilos, véres ragadozós, halálosmérges állatokról, katasztrófákról és felszínes bibliamagyarázatokról szóló filmek. Nekem már csömöröm van a krokodilbasztató Irwin-pótlékoktól, no meg a sok repülőgépszerencsétlenségtől, de elfogadom, sokan csak emiatt kapcsolnak ide. Nem csak az NG-re jellemző, hanem általában a természetfilmekre, hogy erősen torzítják a vadonbeli életet, a nézők hajlamosak elhinni, hogy a vadállatok élete nem más, mint vér és harc, illetve egész napos loholás valaki után vagy valaki elől. Pedig egy-egy párpercnyi anyagot (amit több filmben is felhasználnak később) az operatőrök hosszú évek alatt és csalafinta trükkökkel hoznak össze. A valóság szerintem az, hogy a természetfilmesek a munkájuk 80-90%-ban szétunják az agyukat a naphosszat lustálkodó oroszláncsapatot kukkolva…
Némileg kárpótol, hogy az NG-én igazi természetfilm-gyöngyszemekkel is lehet találkozni, időnként érdekes expedíciókról, történelmi felfedezésekről is tudósít. Külön jó pont, hogy a fordítások rendben vannak (szemben pl. a bakiktól hemzsegő Animal Planettel).


Belizár 7 pontot adott a tételre.