Tudesky | 2009.11.30 22:51 | hasznosság: hasznos (100%)

Batman egy ősrégi képregényfigura. Filmvásznon is évezredekkel ezelőtt megjelent már 1943-ban (csak két évvel később, mint Superman). Sokan azt mondják, hogy azok a Batman képregények és filmek nem voltak valami jók. Jött aztán a ’80-as években egy bizonyos Frank Miller képregényes, aki megreformálta a Batman képregényeket, áthelyezte egy sötét világba, igazi dark fantasy-t kreálva ezzel, s ez alapján készült el végre az 1989-es Tim Burton féle Batman film Michael Keatonnal és Jack Nicholsonnal, ami egy igazi klasszikus, a mai napig az egyik legjobb képregény adaptáció. A folytatás még egész jó volt, de amint más kezekbe került a rendezés, megkezdődött a Batman filmek ámokfutása Jim Carreyvel és Schwarzeneggerrel. Teljesen tönkretették a két Tim Burton film hangulatát, presztízsét, mindent, amit felépítettek. Ezekkel az előzményekkel nem vártam sokat a Batman kezdődiktől sem, de csak rávettem magam a megnézésére, és bizony nagyon kellemes meglepetés ért. A folytatásra sem vártam mást, mint hogy ez a tökéletesnek tűnő páros Christopher Nolan és Christian Bale ott folytassa, ahol elkezdte. Kicsit csak a Jokert alakító Heath Ladger-től tartottam, mivel Jack Jokere nagy kedvencem, de Ladger is olyat hozott, amivel megkoronázta a saját pályafutását (sajnálatos, hogy a korona átvételekor már nem lehetett ott). A Sötét Lovag nagyon jó film, az egyik legjobb, amit valaha láttam. Teljesen kidolgozott, nagyszerűen megrendezett, kitűnő színészekkel megáldott film. Ezek után már csak ezért aggódom, hogy ne kerüljön ezúttal is rossz kezekbe a sorozat és ne jusson a régi Batman széria sorsára, mert a Nolan-Bale páros még egy pár epizódon keresztül hozhatja ezt a magas színvonalat.

Tudesky 10 pontot adott a tételre.

Anton Ego | 2008.09.08 08:45 | hasznosság: haszontalan (33.3%)

A sötét lovag - Batman Heath Ledgerrel robbantat bankot

Szinte ki sem merem mondani, de a legújabb Batman film majd félmilliárd dolláros bevételnél jár (!), emellett az amerikai kritikusok 94%-ka gondolja azt, hogy zseniális. A filmmel kapcsolatban egyébként tényleg nagyon kevés negatívumot lehet megemlíteni - ilyen talán az indokolatlanul hosszasan elnyújtott, enyhén túlbonyolított alapsztori, és a főszereplő hölgy alakítása, de minden más a helyén van. Külön kiemelendő Heath Ledger kiemelkedő alakítása, ami szerintem azért lsikerült így, mert a színész vélhetően "önmagát" adta. ember nem képes ilyen színészi alakítást nyújtani. Isten nyugosztalja Heath Ledgert. Érdekes, hogy a tragikusan fiatalon elhunyt színész másik (utolsó) filmje, a lowbudget király Terry Gilliam rendezte "The Imaginarium of Doctor Parnassus" pedig eladhatatlannak bizonyul - bár ez nem feltétlenül Heath-nek róható fel.

Az írás eredetije az Filmkitika - Anton Ego megmondja blogon jelent meg. (www.filmkritika.blog.hu)


Anton Ego még nem pontozta a tételt.

Artist86 | 2008.08.21 02:34 | hasznosság: átlagos (60%)

A sötét producerek

Azt nem egy alkalommal tapasztalhatjuk, hogy az imdb-s értékeléseket legfeljebb csak támpontként szabad figyelembe venni, annak is elsősorban akkor, ha közönségfilmről van szó. De ha egy film hirtelen, több mint százezer szavazat után felugrik a lista első helyére, az mégiscsak elgondolkodtatja az embert. A sötét lovagra komoly várakozásokkal telve ültem be az egyébként este tízkor is teltházas vetítőterembe.

A film összességében egy szépen kifaragott, hozzáértő kéz nyomait magán viselő, kissé barokkos iparosmunka, de annak szintje fölé ritkán emelkedik, és éppen ezért áll távol attól, amit várni lehetett a kritikák és az értékelések alapján. Ezért okozott csalódást. Akadnak persze briliáns pillanatai, és talán ezek a hangsúlyosabbak, más részein viszont sajnos ugyanolyan kommersz, mint a falusi körtepálinka. Igen, túl kritikusan hangzik, de mégiscsak igaz: cselekményszövés tekintetében egyszerű blockbusterrel van dolgunk, ami persze profizmusban és kidolgozottságban felülmúlja a mezőnyt, csak épp ugyanúgy tele van felesleges látványelemekkel, parasztvakítással, mint a többi, annyi különbséggel, hogy itt a robbanások nagyobbak és minden jelenetet hozzáértően vágtak meg.

Talán az is hozzátartozik ehhez, hogy magas elvárásokkal indultam. A Joker vs Harvey Dent kórházi dialógon például mostanáig sem tudom túltenni magam, annyira következetlen, ahogyan Joker meggyőzi Dentet az igazáról. Gotham fehér lovagjának karaktere és addigi viselkedése alapján teljességgel hiteltelen ez a filmbeli reakció. Az ilyesmi, az életidegen motivációk pedig felettébb fel tudnak dühíteni.

A moziban ülve eközben arra gondoltam, hogy születhetett volna ennél sokkal maradandóbb alkotás, amelyet a továbbiakban a képregény-mitológia és a popkultúra szerelmesei alapműként tisztelnek. Mondhatja erre bárki, hogy hiszen az már megszületett az előző résszel, azonban a Batman Begins - legyen bármily kiváló is - semmiképp sem értelmezhető teljes értékűként, legfeljebb mint megalapozó epizód, hiszen egy igazi szuperhős-történet lényegéhez tartozik, hogy abban szerepeljen egy ellen-személyiség, aki hasonlóan jellegzetes és jelentőségteljes, mint maga a főszereplő, aki rendelkezik saját karakterrel - amilyen Joker.

Ez hiányzott a Batman Begins-ből és ezért lett volna ideális alapkő a mostani opusz a denevér univerzumban. Ehelyett látunk egy kiemelkedően élvezetes akciófilmet, kidolgozott karakterekkel, jó színészek alakításában, tele szemkápráztató trükkökkel és váratlan fordulatokkal, de...

Hát igen, ha ez a „de” nem lenne ott.

Artist86 7 pontot adott a tételre.