themikka | 2008.03.22 00:17 | hasznosság: hasznos (80%)

Valószínűleg sokan ismerik már így is ezt a 92-es, Russel Crowe debütálását is megörökítő 'skinhead-filmdrámát'. Állítólag valamilyen szinten (?) VHS-kult státuszban is mozgott, ezt azonban én sem megerősíteni, sem megcáfolni nem tudom, csak nemrég hallottam róla. (Amúgy sem valószínű, hogy akkoriban, 5 éves fejjel ez legyen a Disney videók helyett a leghőbb vágyálmom. [Igaz, nekem Disney kazim se volt]) Most viszont gyorsan utánakerestem, mivel valamilyen megmagyarázhatatlan okból végtelenül érdekel ez a kegyetlen téma. Nem éppen személyes kötődés miatt, csak egyszerűen az okokat és a motivációkat szeretném felfejteni, filmek alapján azonban eleddig igen kevés sikerrel..

Tagadhatatlan, hogy mind az Amerikai História X , mind a Romper Stomper erős hatással vannak az emberre, s tényleg mindkét filmből számos kép azt hiszem kitörölhetetlenül a fejemben marad, viszont sokkal közelebb egyik sem visz a témához a felszínnél. Az Amerikai História X esetében az egész nagyon didaktikus, nehéz kiszűrni a tragikus tanmese mögül a valóságra utaló jeleket, a Romper Stomper viszont épp a másik véglet: semmit nem magyaráz, egyszerűen a maga nyers brutalitásában megmutatja a helyzetet.

A történet egy Hando (Russel Crowe) nevű skinhead és bandája körül forog, akik Melbourne-ben tengetik napjaikat s tartják rettegésben a helyi vietnámi kisebbséget. Közéjük kerül be a zavaros családi háttérrel rendelkező lány, Gabe (Jaqueline McKenzie), akit Hando szed fel a skinheadek kedvenc kocsmájában. Ez a "békés idill" azonban megbomlani látszik, a vietnámiak ugyanis bosszút esküsznek, s a banda egyik pillanatról a másikra azon veszi észre magát, hogy nemcsak törzshelyüket vásárolták fel, hanem ez ellen való fellépésükre válaszul több tucatnyi vietnámi üldözi őket bosszúra éhesen. Bosszúnak bosszúja követ bosszút ..stb.

Megrázó film, az tény, hogy hiteles-e, azt nem tudom, nekem annak tűnt. Speciel meggyőzőbb volt, mint az Amerikai História X , ugyanakkor Russel Crowe viszont koránt sem volt olyan erős szerintem, mint erről a szerepéről mindenki állítja. (Edward Nortonnak jobban elhittem, hogy skinhead.) Talán azért nem tudtam meglátni a szemében semmit, mert egyszerűen semmit nem lehetett róla megtudni azon kívül, hogy ő a legkopaszabb főkopasz. Egy-két elkapott pillanat persze adódik, mikor alvó barátját a kabáttal betakarta, bevillan egyféle gondoskodó, családifői szerep, vagy hasonló, de ez is enyhén szólva megkérdőjeleződik a film végére.

Legnagyobb bajom is ezzel volt a filmmel kapcsolatban: most sem értek többet, csak láttam valamit és megdöbbentem, potty. Persze, érezhető, hogy ez a tárgyilagosság szándékos volt, a kérdések attól még megmaradtak.. ez is egy állásfoglalás: "én nem értem, miért történik ez, csak látom ezt a soha véget nem érő erőszakot", hát igen, ebben is lehet valami.. Azért én még adok egy esélyt a 2006-os "This is England" c. filmnek, a rendező, Shane Meadows állítólag valamelyest legalább érintett a témában és ott a környezet a 80'-as évek Londonja.

[ui.: Ugyanakkor az is lehet, hogy ez a téma szimplán csak nem alkalmas filmrevitelre?]

themikka 7 pontot adott a tételre.