Belizár | 2008.03.09 09:09 | hasznosság: hasznos (100%)

Nem könnyű bulvárdiogenészünk közéleti tevékenységét értékelni. Egyrészt, alapvetően nem mond hülyeségeket, csak oly csatornákon, ahol mindez a tartalom elvész a forma javára. Sajnos, más csatorna meg nincs a közvélemény elérésére, nem véletlen, hogy ma már a politika is felfedezte a bulvár világát (ez nem magyar jelenség, mielőtt itt is a turáni átokra gondolnánk), madárijesztő filozófusunk nélküle maradna az underground félhomályájának szűk körben kedvelt mókamestere. Így marad a forma, amelynek veszélye, hogy sokan, a legtöbben nem ismerik fel a szatírát, és az amúgy nem túl mélyre ásott üzenetet.

Érdekes adalék az interjú, amit a másik madárijesztőnek adott a TV2 Mokkájában a tiltakozásról. Jakupcsek szinte felháborodva támadta, hogy merészel ilyen aktuálpolitikai témába ártani magát (a Fidesz szekerét tolva), miért nem maradt az elvontság ködében. Sebeők válasza rém szimpatikus volt: az is a szabadság része, ha valaki amellett áll ki éppen, amit arra érdemesnek vél. Most éppen a „megalázó szervilizmus” ellen. Az interjú megtekinthető itt: www.youtube.com/watch?v=Kgv37yPVcx0

Nos, visszatérve a tiltakozáshoz. Hát, feltűnést keltő, az biztos. Maga a dalocska (rövidesen felteszem, mert érdemes belenézni) valóban őrületet keltő, de Horváth Ágnes megérdemelné, hogy 24 órán keresztül kapja az agyába a végtelenített impulzusbombát. Sajnos, egyelőre mi kapjuk, ami kevésbé örvendetes, és némi árnyékot vett a filozófusunk próbálkozására. Amelynek éppen az ellenkező hatás a veszélye, az egész tiltakozás totális nevetségessé válása, vagyis az a képzet, hogy a „hülyék tiltakoznak a vizitdíj ellen”. Sokkal jobb lenne, ha népi szervilizmus ellen maga a nép lépne fel, a maga sokkal egyszerűbb, de jóval hatásosabb eszközeivel…

Belizár 6 pontot adott a tételre.