Publikálás: 2008.02.23 23:23
Hasonló tételek:
Patrick O'Brian: Kapitány és katona
Gasparini, Lucia - Marabelli, Serena: Halhatatlan remekművek az ókortól napjainkig
Europa Universalis III
Steven Sir Runciman: A keresztes hadjáratok története
A rózsa neve
Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára
Spiró György: Fogság
Mongol
delmagyar.hu
Karl Sanders: Saurian Exorcisms
Patrick O'Brian: Kapitány és katona
Gasparini, Lucia - Marabelli, Serena: Halhatatlan remekművek az ókortól napjainkig
Europa Universalis III
Steven Sir Runciman: A keresztes hadjáratok története
A rózsa neve
Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára
Spiró György: Fogság
Mongol
delmagyar.hu
Karl Sanders: Saurian Exorcisms
Statisztika:
Megtekintve: 730 alkalommal
Értékelve: 8 alkalommal Részletek:
Megtekintve: 730 alkalommal
Értékelve: 8 alkalommal Részletek:
2 x 10 pont
1 x 9 pont
4 x 8 pont
1 x 6 pont
1 x 9 pont
4 x 8 pont
1 x 6 pont
Főoldal - Kategória: > 08. Média > Nyomtatott sajtó > Napilapok, folyóiratok
A tétel
neve: Rubicon
neve: Rubicon![]() |
Főszerkesztő: Rácz Árpád
Szerkesztőbizottság: Bácskai Vera, Katus László, Ormos Mária, Orosz István, Petneki Áron, Romsics Ignác
Kiadja: Rubicon-Ház Bt.
Cím: 1161 Budapest, Sándor u. 60.
Tel.: 06 1 402-1848
A tételről írt vélemények
:
:Írja meg véleményét a fenti tételről! Egy felhasználó csak egy véleményt írhat, min. 600 karakter terjedelemben. Kérjük, más véleményére itt ne reflektáljon!
A véleményíráshoz regisztrálni kell!
A véleményíráshoz regisztrálni kell!
Vélemény írásához be kell jelentkezni!
Ütköző zóna
Itt írhat a tételről és a véleményekről is (max 300 karakterig). Regisztrálni nem kell, többször is hozzászólhat!


Minden rögvest olvasható bírálatom ellenére - ezt már az elején szükségesnek tartom leszögezni -, a legjobb jelenlegi históriás újságnak tartom a Rubicont. Úgy tud élvezetes lenni, hogy egyben komoly írásművekkel találkozhatunk benne. Maga az a koncepció, hogy megjelenésenként egy adott témát jár körül és boncolgat, szintén nyerő nálam.
Viszont a témaválasztásban túl nagy változatosság nincs, a szerkesztők a közelmúlt eseményeit már jóformán csontig rágatták, hosszában és keresztben egyaránt. Néha az az érzésem, hogy nem minden esetben sikerül teljesen egyeztetni a szerzőkkel, így sokszor van átfedés az írások között. Ami alapból jó is lehetne, ha mondjuk valamiféle vitára adna lehetőséget, azonban ennek még csírája sem látszik, annak ellenére, hogy a történelemtudomány éppúgy vitáktól hangos, mint a többi. És én nagyon szívesen olvasnám a különböző elméletek összeütköztetését (itt most nem az aktuálpolitikai értelmezésekre gondolok). Nem egyszer maradt némi hiányérzetem egy-egy témát tekintve, mikor az írások nagyon általánosra sikeredtek, és nem tudtak mélyen belemerülni az izgalmas részletekbe.
Ennek ellenére szeretem ezt az újságot, és ha megkap a feldobott téma, szívesen is áldozok rá (pedig nem olcsó).
Belizár 8 pontot adott a tételre.