Publikálás: 2007.12.29 12:05
Hasonló tételek:
Darwin-díjas hastánc
Zoo Dortmund (Dortmundi Állatkert)
Macumba állatkertje no. 2. - Az integető tapír
Oroszlán-kifutó, Szegedi Vadaspark
Tigrispiton pusztított a Budapesti Állatkertben
Tropicarium-Óceanárium Budapest
Foltos hiénák születtek a Szegedi Vadasparkban
Xantus János Állatkert
A kifutóba esett fiút védelmező gorilla (Jersey Zoo - 1986)
Pongoland (Zoo Leipzig)
Darwin-díjas hastánc
Zoo Dortmund (Dortmundi Állatkert)
Macumba állatkertje no. 2. - Az integető tapír
Oroszlán-kifutó, Szegedi Vadaspark
Tigrispiton pusztított a Budapesti Állatkertben
Tropicarium-Óceanárium Budapest
Foltos hiénák születtek a Szegedi Vadasparkban
Xantus János Állatkert
A kifutóba esett fiút védelmező gorilla (Jersey Zoo - 1986)
Pongoland (Zoo Leipzig)
Statisztika:
Megtekintve: 1155 alkalommal
Értékelve: 5 alkalommal Részletek:
Megtekintve: 1155 alkalommal
Értékelve: 5 alkalommal Részletek:
2 x 2 pont
3 x 1 pont
3 x 1 pont
Főoldal - Kategória: > 09. Bulvár > Hírek
A tétel
neve: Tigris gyilkolt a San Francisco-i Állatkertben
neve: Tigris gyilkolt a San Francisco-i Állatkertben![]() |
| Tatiana |
A tragikus esemény éppen zárási időben játszódott le, mikor még több látogató az állatkertben tartózkodott. A tigris kifutóját kb. 4,5 méter széles árok és 3,75 méter magas fal vette körül. Az első reakciók során Robert Jenkins, az állatkert kurátora elmondta, hogy szerinte nagyon valószínűtlen, hogy a ragadozó képes lett volna innen kiugrani. A rendőrség kezdetben nem zárta ki az emberi gondatlanság vagy bűntény lehetőségét sem.
A tigris rögtön a kifutója közelében támadt rá arra a 17 éves fiatalemberre, akit holtan találtak a helyszínen. Majd az állatkerti kávézó felé haladt, ahol két másik fiatalembert, egy testvérpárt is megtámadt, ők – bár súlyos sérülésekkel - túlélték a balesetet.
Az állatkert kétségbeesett hívására 4 rendőr érkezett két autón, és követték a tigrist a kávézóhoz. Az érkezésükkor a tigris az egyik áldozat mellet ült, majd folytatta annak marcangolását. A rendőrautók villogói láthatóan megzavarták, és elindult a rendőrök felé, akik pisztolyaikkal lőtték agyon.
A rendőrök átkutatták az állatkertet esetleges más áldozatok után kutatva, illetve kimenekítve a benn lévőket, látogatókat és állatgondozókat egyaránt. Az utóbbiak kisebb csoportokban gyülekeztek a kapunál, többen sírtak és egymást vigasztalták.
2006. decemberében Tatiana látványetetés közben ragadta meg egy gondozója karját. Az akkori vizsgálat szerint a ketrecek kialakítása és más biztonsági hiányosságok vezettek a balesethez. Miután 250 ezer dollárért felújították a területet a biztonsági előírások szerint, szeptemberben újra indították a látványetetéseket.
A későbbi vizsgálatok szerint nem működött minden zökkenőmentesen a vészhelyzet során a reakciókat tekintve. Az állatkertből érkezett hívást (17:04) kezdetben őrültségnek tartották a rendőrök (később kiderült, a kávézó egyik alkalmazottja volt, akinek az egyik áldozat jelezte a tigris szökését), ezért lassabban is érkeztek ki a helyszínre. Mikor végre a tűzoltókkal együtt megérkeztek, értékes perceket vesztettek a bejáratnál az állatkerti biztonsági őrök intézkedései miatt, akik senkit sem akartak beereszteni a vészhelyzet miatt. Eközben a halálos áldozat, Carlos Souse Jr. Lasan elvérzett a tigris kifutója mellett. Az állatkertiek hívása és a holtestének megtalálása között 13 perc telt el. A rendőrségi jegyzőkönyv teljes fejetlenségről tanúskodnak ezekben a percekben (volt, amikor négy szabadon kószáló tigrisről számoltak be), amely arról tanúskodott, hogy az állatkertiek láthatóan nincsenek jól felszerelve ilyen vészhelyzetek kezelésére. 17.15-kor a tűzoltók jegyzőkönyve szerint megpróbálták körbe venni a tigrist és megnyugtatni, és várták, hogy megérkezzenek az altatópuskák (bár utóbb kiderült, az állatkert működési szabályzata meghatározza azok körét, akik vészhelyzetben az állat ártalmatlanná tételéért felelősek, a jelek szerint nem igazán működött a rendszer). Eközben végre bebocsátást nyertek a rendőrök, akik röviddel utána meg is látták a ragadozót az egyik áldozat mellett. A tigrist végül 17.27-kor lőtték agyon.
Mind a rendőrség, mind az állatkert igazgatója, Manuel Mollinedo elzárkózott a nyilatkozat elől, mindössze azt a szűkszavú tájékoztatást kapták az újságírók, hogy nem találtak semmi bizonyítékot arra, hogy szándékosan eresztették ki Tatianat. Az állatkert a karácsonyi tragédiára való tekintettel január 3.-ig zárva tart, de a honlapján egyéb információ nem olvasható az esetről.
Utóbb kiderült, hogy Souse két barátjával, a rendőrség előtt nem ismeretlen Dhaliwal testvérekkel együtt látogatta meg az állatkertet a végzetes napon. A tigris először az idősebb fivért támadta meg, Souse ekkor megpróbálta elterelni a nagymacska figyelmét - túl sikeresen -, miközben a fivérek a kávézó felé menekültek. A tigris kijutásának oka még rejtély. A fiúk tagadják, hogy felidegesítették volna, bár sokan ezt gyanítják. Az árok falán és kívül talált vérnyomok arra utalnak, hogy nem átugrotta a kerítést, hanem hátsó lábaival érte el annak peremét és egy kisebb ugrással kimászhatott. A vizsgálatok során lemérték az árok falának magasságát (3,75 méter), amely jóval alacsonyabbnak bizonyult az előírásoknál (5 méter), és persze annál is, amit előzőleg a San Francisco-i Állatkert vezetői mondtak (6 méter).
(Forrás: A San Francisco Chronicle cikkei)
Kapcsolódó weboldal: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2007/12/26/MN0LU4M2T.DTL
Kapcsolódó település, ország, tájegység: San Francisco
A tételről írt vélemények
:
:Írja meg véleményét a fenti tételről! Egy felhasználó csak egy véleményt írhat, min. 600 karakter terjedelemben. Kérjük, más véleményére itt ne reflektáljon!
A véleményíráshoz regisztrálni kell!
A véleményíráshoz regisztrálni kell!
Vélemény írásához be kell jelentkezni!
Ütköző zóna
Itt írhat a tételről és a véleményekről is (max 300 karakterig). Regisztrálni nem kell, többször is hozzászólhat!


Körülbelül mi az esélye annak, hogy valakit San Franciscoban szétmarcangol egy tigris? Akárhogy is számoljuk, a nullához közelít eme halálnem bekövetkeztének valószínűsége. Annak ellenére, hogy sokkal inkább számíthatunk életünk bevégződésének sokkal köznapibb formáira, mint az autóbalesetek különböző változatai, mély megdöbbenést és riadalmat vált ki egy ilyen hír. Vagy talán éppen azért. Mert az állatkerteket sokan az emberi faj természet feletti győzelmének az emlékművének tartják, ahol bekómázott, ösztöneiket vesztett droidok élnek bezárva, sokak örömére és sokak együttérzését kiváltva. Pedig mekkorát tévednek! Egy állatkerti tigris ugyanolyan tigris, mint a vadon élő társa, sőt, veszélyesebb is, hiszen jóval kevésbé fél az embertől. Ugyanúgy védi területét, bünteti a betolakodókat, támadja meg azt, aki szerinte veszélyt jelenthet rá. Az állatkerteknek tehát mindent meg kell tennie, az állat érdekében is, hogy kárt se másban, se magában ne tehessen.
A tigrisek végletekig ragaszkodnak a területükhöz, még ha az csak egy kifutó is. Nagyon fontos, nyomós indoka kellett lennie arra, hogy ezt a biztonságot adó territóriumát otthagyja. Nem úgy működnek, mint pl. a majmok, hogy „vajon milyen lehet odakinn, nézzük meg, biztos jó móka lesz!” Már a hír első olvasásakor sem hittem el, hogy a három srác nem csinált semmit, majdnem biztos voltam benne, hogy hergelték a tigrist. Utóbb ki is derült, hogy legalább egyik fiú kiült az árok szélére, és ott támadta meg Tatiana.
A végső felelősség azonban az állatkertté. Az önveszélyes látogató egy olyan rizikófaktor, amellyel számolnia kell minden ilyen intézménynek, és nemcsak az emberi élet, hanem a ritka fajok védelme miatt is. A jelek szerint az amcsik nagyon felelőtlenek voltak. Az alacsony látogatói korlátot átlépve egyből az árok szélére jutottak a kelekótya fiatalok, amelynek fala nem volt elég magas ahhoz, hogy ki ne tudjon rajta kapaszkodni egy felhergelt tigris (feltehetően még kiugrásgátló sem volt a tetején). Röhejes, hogy nem az állatkert vezetői, hanem egy pincér értesítette a rendőrséget, amely nem is vette komolyan az első percekben a riasztást. Röhejes, hogy a jelek szerint nem volt senki, aki az állatkert részéről legalább megpróbálta volna rendezni a sorokat, a gondozók tanácstalanul várták, hogy végre valaki megérkezzen az altatópuskával – persze, nem is érkezett meg. Röhejes, hogy a rendőröket sem fogadta senki, sőt, jó darabig be sem eresztették be őket.
Az állatkert veszélyes üzem. Persze, nem annyira, mint a közutak, de nem árt komolyan venni a figyelmeztetéséket és előírásokat, mind a látogatóknak, mint az állatkert üzemeltetőinek. Azonban a baj minden elővigyázatosság mellett is bekövetkezhet, ez már Murphy törvénye szerint is evidencia, amire nagyon fel kell készülni. Sokkal jobban, mint az amcsik tették. Nem ártana, ha ilyen példákból sokan tanulnának, mert nem hiszem, hogy a San Francisco-iak felkészületlensége egyedi kivételt képezne az állatkertek sorában.
Belizár 2 pontot adott a tételre.