Tudesky | 2009.11.30 22:44 | hasznosság: átlagos (62.5%)

Az imdb.com mozis oldalon meg lehet nézni a nézők szavazatai alapján minden idők 250 legjobb és 100 legrosszabb filmjének listáját. A kis Vuk jelenleg harmichetedik (37!!) a minden idők 100 legrosszabb filmjeit taglaló listán. Én valahogy úgy érzem, hogy ez rendkívül hízelgő, hiszen ez a film (és a film szó ez esetben nagyon jóindulatú) borzalmas. Emlékszem, hogy milyen hírverés volt körülötte, hogy milyen szuper animációs filmet csinálnak a jó magyar népnek, ami messzi földre elviszi hírét a magyar animátoroknak. S bizony így is lett, jó marketing volt neki csinálva, így jópár birka ország megvette tőlünk ezt a csodát, s máshol is láthatták, hogy a magyarok mekkora egy marhák. Ahelyett, hogy villanypóznára lógattuk volna a készítőket, még külföldre kiadjuk a filmet. Fekete István forog a sírjában, s Dargay Attila csak azért nem tett hasonlóképpen, mert A kis Vuk megjelenésekor még élt szegény, de sajnos nemrégiben elhunyt, amiben valószínűleg komoly szerepe volt A kis Vuknak is. Dargay csukott szemmel is jobb filmet csinált volna ennél, ami nem csak ronda, de értelmetlen, kicsit sem vicces, de annál inkább fájdalmas. Ennél rosszabb reklámot elképzelni sem tudok Magyarországnak.

Tudesky 0 pontot adott a tételre.

Cyric@COM | 2009.11.22 11:06 | hasznosság: átlagos (60%)

Megszentségtelenítése egy legendának. Röviden így lehetne a Kis Vukot jellemezni, és szívem szerint többet nem is írnék róla. Ez a valami egyszerűen annyira gyenge terméke lett a magyar film,- és animációgyártásnak (vagy csak röviden: SZAR), hogy az már nekem, az adózónak fáj. Annyira, hogy egy havi többletadót is hajlandó lennék adni azért, hogy ennek a Gát György nevű "úriembernek" adják oda, és mondják meg neki, hogy "Gyurikám, te többet VÉLETLENÜL se kerülsz a filmgyártyás közelébe".
Ugyanis fellebbentek a hírek, hogy ez a lidércnyomás még több részen keresztül fog folytatódni. Itt már csak irgalomért lehet könyörögni.

Biztos vagyok benne, hogy van, akinek nem tetszik a régi - főleg itt a nagyon fiatal, modern korba született gyermekekre gondolok, akik mindenhol a gagyi 3D animation technológiával készült hulladékokat látják -, de abban mégbiztosabb vagyok, hogy ők nagyon kisebbségnek számítanak.
Ez már nem csak a Kis Vuk hibája, nekem hiányoznak az igazi, kézzel rajzolt mesék/rajzfilmek, és szomorúan látom, hogy már csak rajzfilmsorozatban látható a stílus.

A Kis Vuk pedig elmehet a p.csába az alkotóival együtt.

Cyric@COM még nem pontozta a tételt.

Belizár | 2008.12.25 10:44 | hasznosság: hasznos (69.2%)

Rémálom az Erdőben

Nehéz szavakkal leírni, milyen hatást váltott ki bennem az egyik kertévé szentesti ajándéka, a Kis Vuk nevű terrorista-rajzfilm. A büntetés szigorú voltát még az is kiemeli, hogy abban az időben eresztette világgá a megátalkodott csatorna, mikor a legtöbb gyermeket az ajándékok okozta első adrenalinbomba csillapultával, a szülőket pedig az egész napos hercehurca fáradalmával tagjaikban a családi tévézés nyugodt örömének ígéretével lehet a kanapéra fektetni. Miután – a magyar felnőttkorú lakosság döntő hányadával való szignifikáns egyezéssel - zsengekorom egyik kedvenc rajzfilmje a Vuk volt, külön kíváncsisággal vártam, mit hozott össze a klisészerű tévésorozatok egyaránt dicsért és szidott mágusa, Gát György?

Nos, a produktum úgy viszonyul Dargay remekművéhez, mint varacskos disznó orrában lógó takonygombóc az Eiffel-toronyhoz. Lássuk először a külcsínyt! Én nem tekintem ördögtől valónak a számítógépes grafikát, főleg olyan tökéletesen kivitelezett alkotások láttán, mint mondjuk a Madagaszkár vagy a Shrek. A Kis Vuk azonban a PC hőskorszakának 3D játékait idézi, hengerekből összerakott, teljesen valószínűtlen színvilágú és körvonalú szereplőkkel, amelyek mozgása annyira életszerű, mint amikor egy falovat úgy animálnak, hogy időnként seggbe rúgják. A mimikát ehhez hasonlóan fejszével vagdosták, egy maszk mögé bújt pszichopata tömeggyilkos érzelemkifejezési skálája is szélesebb spektrumú. A figurák megalkotása abszolút kliséket követ, a pozitív szereplők infantilis ábrázolásúak, a negatívok pedig végtelenül gonoszak.
Ugyanezen klisék határozzák meg az egész koncepciót (félve merem leírni ezt a szót ezzel a „művel” kapcsolatban). Lehet, hogy Gát egy halom pénzt szippantott fel pályázat formájában, hogy minél több esélyegyenlőségi témát csempésszen a Kis Vukba, de azért ez már túlzás: félárva, nyomorék kisfiú, félárva vagy teljesen árva leány (ez nem derült ki számomra teljesen), süket kutya, fogatlan oroszlán (akinek a végén azért lett foga, mikor használnia kellett, talán mert a leány csinált neki), és persze agyonkínzott cirkuszi állatok… Apropó, maga a cirkusz és az erdő szembeállítása: ez is annyira lerágott csont már, hogy nagyfokú bátorság vagy éppen idiótaság kell az újra előráncigálására (bár már megszokhattuk a Gát-féle sorozatokban ezeket a „biztos recepteket”).
Ma minden trendet követő alkotásnak, legyen az horrorfilm, akciófilm, vagy éppen gyerekeknek szóló rajzfilm, elengedhetetlen alkotórészei a „humoros beszólások”. Ez egyben átok is, mert többnyire abszolút oda nem illő, fáradt és unalmas szikrákkal próbálják a középszerű alkotók a nagyokat utánozni, de a Kis Vuk ebben a legmélyebbnél is alább csúszott. A folyamatos, a vége felé egyre erőltetettebb próbálkozások közül egy sem képes bejönni. Sosem hittem ezelőtt, hogy képes vagyok ilyet leírni bármivel kapcsolatban: ehhez képes még a Sas-kabaré is humorbomba. De legalább korszerű, mert még a süket eb is baseballsapkát hord, persze fordítva, a varjú meg reppel…
Végül jöjjön a forgatókönyv. Amikor a „hivatalosan” deréktől lefelé béna kamasz kinyújtva a lábát gáncsolja el az ellent, már a falat kapartam. Igaz, a film legfőbb katarzisa az, hogy rádöbben, mégis képes lábra állnia, de erre már az előző akciója során, fél órával előbb rájöhetett volna. Szóval, hemzseg az előbbihez hasonló hibáktól, következetlenségektől és gyatra törekvésektől, hogy összekössék a kliséket.

Állítólag Gát nemzetközi produkciónak szánta a fércelményét. Nagyon-nagyon bízom, hogy nem fogják megvenni, így is elég rossz a hírünk a világban…

Belizár 0 pontot adott a tételre.

Angyalszem | 2007.11.02 08:51 | hasznosság: átlagos (53.3%)

Kíváncsi lennék, hogy hány régi mesét akarnak még meggyalázni a rendezők, alkotók és a filmiparban dolgozók többsége. Unalmas, hogy soha nincs saját ötletük, és csak koppintani tudnak, elferdítve ezzel az eredeti mesét. A mai gyerekek nem is nagyon tudják, hogy mi az a Csipkerózyika, Hófehérke, Bambi, Szaffi, Ludas Matyi és még sorolhatnám a régi, még élvezhető meséket. Sajnos manapság csak az animációs mesék a slágerek, amik meglátásom szerint inkább a gyermeklelkű szülőknek készülnek, és nem a gyerekeknek. Sőt, a televízióban sem lehet látni, talán csak elvétve néha a jó öreg, még kézzel rajzolt IGAZI ALKOTÁSOKAT, mert ott is a gagyi, elmebajos „meséket” adják, hogy hadd legyen a gyerek is elmeroggyant. Legszívesebben betiltanám az olyan filmeket amik károsak a gyermekek fejlődésére, és sajnos van ilyen, nem is egy.

Angyalszem még nem pontozta a tételt.