Tudesky | 2009.11.30 22:43 | hasznosság: haszontalan (25%)

Gyakorlatilag ugyanazt kellene ideírnom, mint amit a kis Vukhoz írtam, csak átírni a címeket, meg a neveket. Ez a film egy borzalmasan nagy selejt, ami meggyalázott egy klasszikust. A dolgot nem hogy enyhíti, de inkább súlyosbítja a tény, hogy a kis Vukkal ellentétben itt nem vadidegen, hanem az eredeti klasszikus készítője követett el merényletet. Ternovszky gyakorlatilag hátba lőtte saját magát. Emlékszem, hogy már a megjelenés előtt magyarázta a bizonyítványt, hogy nem volt elég pénz, meg blabla. Amit művelt, arra nincs mentség. Egyetlen pozitívumként azt tudom felhozni, hogy a macskavarázslatok könyvében (vagy miben) ősmagyar rovásírással van beleírva a szöveg, ami értelmes is. De ez az egyetlen motívum nem tudja pótolni a sztori, a párbeszédek és úgy abszolúte az értelem minden hiányát. Értem én, hogy Ternovszky eltűnt az elmúlt húsz évben, és szeretett volna újra reflektorfénybe kerülni, de maradt volna inkább ott, ahol volt. Borzalmasan gyenge film, de A kis Vuknál így is ezerszer jobb, persze az nem lehet mérce.

Tudesky 1 pontot adott a tételre.

Cyric@COM | 2009.11.19 13:09 | hasznosság: átlagos (60%)

Szokták mondani, hogy a folytatás soha nem lesz olyan ütős, mint az eredeti volt. Ez néha igaz is, de vannak üdítő kivételek, mint ahogy (véleményem szerint) a Shrek 2 is volt. Ha pedig 21 év különbség van a két alkotás közt, akkor ez a szabály még erősebben érvényesülni látszik. Gondoljunk bele: 21 év az már egy generáció. A legtöbb akkori fiatalkorú nézőnek azóta gyereke van, felnőtt, és talán el is felejtette a Tom és Jerry okozta traumát a harcoló macska-egér párosról.

Azért, hogy a Macskafogó első részét megértse valaki, kell lennie valamennyi sütnivalójának, illetve életkori intelligenciájának. Talán épp ezért látom azt, hogy nagy része a mai fiataloknak, fiatal felnőtteknek nem igazán kedveli vagy ÉRTI az első részt. A vicces inkább az, hogy ugyanezeknek általában tetszik a kettő. És, hogy ez miért is vicces?
A Macskafogó kettő elhagyott mindent, ami miatt Macskafogó volt. Grabowsky már csak egy megolajozott egérterminátor, néha hallani, ahogy csikorog. Nincs benne már eredetiség.
A vadmacskák se túlzottan eredetiek, egyrészt a roppantul fárasztó és hülye szóviccek (mint a borz-alom), a nagyon hülye nevek (Cicufer), a roppantul sablonos, vicctelen karakterek (Mioka). Hiányzik belőle az erő, az üdeség. Arról ne is beszéljünk, hogy túlzottan modernizálódott minden. (És az a poén, hogy az infláció miatt több érmével működik a macskafogó, mint korábban? Azt hogy? Titkos vadmacskaügynökök megbabrálták?)
Ha pedig nem lett volna még elég a szörnyűségekből, akkor a legrosszabb, tizedrendű szitkomok legrosszabb jeleneteit is összeállították nekünk, mint amilyen a már korábban említett macskafogó körüli "humor" volt, vagy Cicufer segédjének a karaktere önmaga... És az a végepárharc. Ezen a ponton kerestem a pisztolyt, hogy lelőhessem a filmet.

Röviden szólva, a film, a történet nagoyn nem jött be. Ez most el lett kúrva, de úgy istenigazából. Viszont legalább egy dícsérnivalót találtam rajta: nem estek bele a Kis Vuk és elég hányadék dolgok hibájába, és nem próbálták 3D-s animációs filmként megcsinálni és elrontani a dolgot.

Cyric@COM még nem pontozta a tételt.

Anton Ego | 2008.05.13 09:48 | hasznosság: hasznos (80%)

Macskafogó 2 - Vérszegénység tetőfokon

Az 1986-ban készült Macskafogó c. rajzfilm óriási sikernek örvendett, amivel teljes mértékben egyet tudok érteni. Akkor is tetszett a rajzfilm, és most is tetszik. Talán mert kanadai-német-magyar koprodukcióban készült? Meglehet.

A második rész 21 év távlatából viszont már csak halvány árnyéka az akkori remekműnek - Ternovszky Béla rendező sajnos elbalfaszkodta a 2. részt. Pedig a szerencsétlenje az új kor követelményeihez is megpróbált igazodni, "lazadumákkal", gps-szel, Killbilles vágással a rekmlámplakáton (lásd fotó) meg CiNN-nel, és CIN city-vel, emellett elköltött rá vagy 600 millió forintot. Utóbbiból vélhetően csak aprópénz fog visszajönni...

Kezdjük a sztorival. Az első résznek ott lett vége, hogy az egerek leigázták a macskákat egy fém-kutyarobottal, a "Macskafogóval". A szerkezet benyelte a vérszomjas macskákat, majd odabent átalakítva őket, hátul aranyos, békés cicusokként engedte ki őket.

A 2. rész ott kezdődik, hogy egy elhagyatott dzsungelben bennszülött macskák foglyul ejtenek egy egér újságírót, Stanleyt, aki a híres-neves Afrika-kutató, dr. Livingstone nyomába ered. A kezdés rendben van, mondhatnám zseniális, aztán viszont jön a Ternovszky féle alkotói válság: Afrikából Pafrika lesz, és dr. Livingstone is a saját nevén szerepel. Könyörgöm, nem lehetne valami jobb, és egyedi neveket kitalálni?? Hát nem, Ternovszky bácsi inkább a könnyebb utat választja. Ilyen egyébként van még néhány a filmben - pl. Napóleon, vagy Hitler ábrázolása. Fölösleges hülyeség, és totál fantáziátlanságra is utal. Nos, a bennszülött macskák foglyul ejtik az újságírót, aki elmondja nekik a Macskafogó meglétét, és a macskatársadalom leigázását, mire a macskák gyorsan halálra ítélik. Közben pedig Mioka (gondolom ez a név a filmben látható GPS hez való képzettársítás), a törzs varázslója (aki inkább emlékeztet aranyos kismacskára, mint vajákos, transzban fetrengő macskatáltosra) megidézi az alvilág urának, Cicufernek (Jézus, de rossz név ismét!) a helyettesét, Molokhot, aki előjön a föld alól, és Reviczky Gábor hangján inkább halálvicces benyomást kelt, mint félelmeteset. Ezt tetézi azzal, hogy a személyzetist, "Rózsikát" felhívja egy egérgerincből készülő mobiltelefonon, hogy segítséget kérjen... (Gondolom, ennek meg a Vodafone örült...) Aztán megindul az összoffenzíva a világ egérisége ellen, hogy a végén a nagy Moloch és a kiszuggerált Macskafogó Transformersbe "átvedlve" pókerben döntsék el a világ sorsát... Jézusúristen...

Közben Grabowsky, az első film főhőse sem pihen - látszólag spenótfarmján dolgozik, közben meg torzonborznak álcázott titkosügynököket küld a még nem pacifikált macskák közé. Megjelennek a már ismert szereplők is az első részből, bár rajtuk inább csak nosztalgiázunk. A 21 év rajtuk is kifogott: ki pofaszakállal, ki lötyögő hassal, ki őszülő tincsekkel gazdagodott, de Lusta Dick például vámpírfogakat növesztett, mert ugyebár az első részben a Maxipotzak nevű denevérrel és annak bandájával tartott, és elvett egy denevérnőt, aki egy féltucat vérszívó denegérrel ajándékozta őt meg. A film vége is okos, bár ezt nem árulhatom el. Benne van a 3. rész lehetősége is.

Namármost, miért is rossz ez a második Macskafogó? Hát, többek közt azért, mert érezni rajta a nemtörődömség, a flegmaság, és az unalom plafonig érő szagát: Stanleyn, Grabowskyn, a macskákon, nagyjából mindenkin. Halk, silány, semmitmondó párbeszédek, rossz duma, baromira nem eltalált, kevés poén, és még kevesebb zene van a filmben. Utóbbi - katasztrófális, nem is méltó az említésre. Kényszerszagot érzel a levegőben, mintha valaki megrendelte volna ezt a filmet (például a Vodafone, aki a főszponzor), és Ternovszky papa kényszerből szar, erőltetett dolgokat rakott volna össze. Zsigerből érzem, hogy így van. Nem érzem viszont a dinamikát, a történetetet, a karaktereket, inkább csak elfuseráltságot, sietséget és vérszegény másolásokat, meg nosztalgiából táplálkozni akarást. De emlékezetből még pisálni sem jó... Szégyellném magam emiatt a rajzfilm miatt, ami a magyar filmbalfaszság legújabb koronaköve.

Egyetlen jó dolog van a benne: az animáció, és a rajzolás. De semmi más.

Az írás eredetije az Filmkitika - Anton Ego megmondja blogon jelent meg. (www.filmkritika.blog.hu)


Anton Ego még nem pontozta a tételt.